El blog d'en Joan Ferran

25.7.13

CiU - ERC...JOC DE PARAULES









ELECCIONS PLEBISCITÀRIES ?





Diu la gent que el nom no fa la cosa, que el que importa és la realitat en si. I és cert. Tan cert com que alguns voluntariosos i abnegats escribes segueixen entossudits en fabricar miratges a mida, reescrivint històries i llegendes, adjudicant noms nous a velles coses. En aquest país ens han venut aventures, viatges insulars i propostes de tota mena. Recordo que no fa pas gaire anys Jordi Pujol ens parlava de Lituània. La via lituana va ser objecte d’admiració per més d’un dels que, actualment, tenen despatx prop del Pati dels Tarongers. Ara bé, cal dir i reconèixer que enguany les mirades s’han dirigit a terres balcàniques. Coses de la moda. En vigílies del 2014 la via kosovar fa gracia a més d’un. Per vies que no ens faltin!
Però darrerament hom pot arribar a pensar que als catalans ens agrada embolicar la troca a partir de les paraules, del seu significat, de la semàntica. Tant és així que hem invertit un munt d’hores parlant sobre el que és, i no és, el ‘dret a decidir’ o el terme autodeterminació.
Doncs bé, alguns partint del supòsit de què la consulta no veurà la llum i que Artur Mas convocarà eleccions amb la intenció de guanyar, han popularitzat un altre parell de parauletes. Són per interpretar al gust del consumidor: Plebiscit, procés plebiscitari, eleccions plebiscitàries... Mots, hipòtesis i frases mig fetes que comencen a circular amb un nou intent de fer créixer “la cosa” a partir d’un bateig amb aigua beneïda de monòtona repetició.
Va ser el prestigiós jurista, i politòleg Mauricie Duverger qui, en la seva obra Institucions polítiques i dret constitucional, va establir la definició del terme plebiscit tot contrastant-lo amb referèndum. Deia el doctor Duverger que anomenem plebiscit, per exemple, al vot de confiança a un home.
 Estem disposats a convertir les eleccions catalanes en això? Estem disposats a un reduccionisme tan programàtic com polític?
Els plebiscits al llarg de la historia han estat emprats majoritàriament per règims autoritaris i per legitimar annexions o fusions entre estats. Nasser el va emprar per ésser reconegut com a líder d’una República Àrab Unida de nova creació... Les democràcies modernes intenten fugir dels models que obliguen al ciutadà a acceptar o refusar l’adhesió a una sola proposta política davant l’opció de poder triar entre vàries.
  Siguem clars, si a casa nostra el que es pretén és aconseguir una majoria parlamentària per aplicar una Declaració Unilateral d’Independència no perdem el temps inútilment, que CiU i ERC ho proposin ara, avui, que tenen suficient força parlamentària per fer-ho. És fins aquí on ens volen fer anar amb segons quines paraules? Aquest país necessita, en primer terme, resoldre els seus problemes d’ordre social i econòmic. Catalunya no pot continuar, dia sí altre també, exposada a les ocurrències del polític de torn. Això genera inseguretats de tota mena que només serveixen per esmolar la llengua de tertulians i fer bullir l’olla d’escribes contractats.

23.7.13

PRENDRE LA A PER LA B....









CATALUNYA, TERRA DE XIULETS?



Enguany fa més d’una dècada que una exposició titulada “Catalunya terra d’acollida” va recórrer tretze comunitats autònomes espanyoles i més de trenta cinc ciutats. Més de tres centes mil persones la varen veure i prop d’un seixanta per cent de les mateixes varen afirmar haver millorat l’opinió que tenien interioritzada, respecte a Catalunya i els catalans, abans de la visita. L’enunciat de la comentada exposició ha fet fortuna amb el pas del temps i ha estat sovint en boca de polítics, analistes i conferenciants varis quan han intentat glosar els aspectes més bondadosos del país. I és cert, la societat catalana ha estat gairebé sempre una societat oberta als nouvinguts i també altament tolerant amb els diferents. Fora bo que així continués essent pels segles dels segles... Amén. Però també és cert que darrerament l’atmosfera del país s’ha enrarit. La crisi, l’atur, la manca de sensibilitat social de governs, bancs i administracions ha deixat anar una mena de vapor tòxic que ho enverina tot. Per acabar-ho d’adobar la corrupció i la manca de “savoir faire” d’alguna gent amb responsabilitats polítiques, mediàtiques i socials han fet la resta. Observin que un munt de paraules fora de to, i alguna que altra actitud prepotent, també han contribuït al malestar generalitzat. Potser és per tot plegat i per aquest aire enrarit i fètid que, inconscientment, hem decidit esdevenir una ‘terra de xiulets’ aparcant altres consideracions.
Aquí sembla que tothom xiula tothom. Ja sé que les expressions de rebuig, les escridassades i el soroll formen part dels rituals de la llibertat d’expressió. Són les armes que els humils empren per demanar allò que consideren just i els hi és negat. No serà un servidor de vostès qui vulgui limitar la sonoritat i la gresca del poble que viu enutjat. No. Res més lluny d’aquesta intenció. Potser precisament per això em rebel•lo contra la banalització del xiulet i l’escridassada com fa poc temps ho vaig fer respecte els símbols, les banderes o les analogies gratuïtes referides al nazisme.
Deia abans que aquí sembla que tothom xiula tothom, perquè xiular és de franc i no esdevé castigat penalment. Xiular no fa mal, diuen, malgrat que els seus efectes secundaris poden tenir conseqüències pernicioses. Repassem: aquí es xiula als Borbons al Liceu; a Artur Mas en l’entrega del trofeu Comte de Godó, a Montmeló i a la Universitat de Vic... Més? A l’ himne espanyol al campionat del món de natació, a Ramoncin al Camp Nou... També n’hi va haver per Puigcercós a Arenys de Munt, per Montilla i Duran... Al Barça al camp de L’Espanyol i al inrevés al camp del Barça... Uf! Un excés tot plegat.
Antoni Bassas te raó quan escriu i explica que xiular els himnes dels altres és de mala educació i conté un efecte bumerang. Sí, com també es un greuge cremar banderes, embrutar símbols o dir que algú és un pot de merda. Tot això és dinamita. Ho és perquè tot plegat origina una espiral que sabem on comença però no on pot acabar. Una espiral que només serveix per encabritar al personal fent-li vessar bilis i exabruptes. Explica la Viquipèdia que a algunes cultures del món sostenen que xiular porta mala sort o pot atreure esperits malignes. Esperem que no sigui veritat a casa nostra.
Serveix per quelcom xiular i xiular fins l’extenuació? Les dites i refranys del nostre país contenen un munt de saviesa popular obtinguda mitjançant experiències acumulades. Així els nostres avis a pagès, tot fixant-se en el costum que hi havia de xiular a l’hora d’abeurar els animals, en especial els rucs i mules que eren molt tossudes, deien:
“Ja pots xiular ja, que si l’ase no vol beure....”
Amb aquesta dita es referien irònicament a les persones molt tossudes sense indicis de voler canviar. D’aquestes, a les nostres elits, n’hi ha un fotimer. Mentre juguem a ser una ‘Terra de Xiulets’ ells romandran indiferents i nosaltres enfrontats. Al temps.

21.7.13

PARA QUE LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES NO OLVIDEN QUIEN ES QUIEN





TEODORÍN OBIANG, EL SAQUEADOR SUBASTADO
 

Una subasta en el aparcamiento subterráneo Boieldieu, en el número 15 de la calle Le Parvis de la Défense, en el gigantesco centro comercial Les Quatre Temps, en el barrio de la Defensa, la zona más comercial de París, se ha convertido en un símbolo contra la impunidad y la corrupción. Los compradores accedían con un dispositivo electrónico a un área restringida de la Prefectura de Policía de París en la que se almacenan decenas de vehículos embargados a los malhechores de la ciudad. Pero en una zona más exclusiva descansaban las joyas de la corona: los Mercedes,  Rolls Royce, Bentley, Porsche, Ferrari, Maserati y Bugatti que Teodorín Obiang Nguema guardaba en los garajes de su casa de 5.000 metros cuadrados y 101 habitaciones en el número 42 de la avenida Foch, junto al Arco del Triunfo. Se acabó la inmunidad. Al menos para los dictadores africanos que se escudan en sus cargos para escapar de ser juzgados por corrupción y rapiña. La Corte de Apelación de París, presidida por la señora Boizette, ha desestimado la petición de los abogados de Teodorín Obiang de que se anule la orden de arresto internacional dictada hace un año contra él por dos jueces franceses que le acusan de blanqueo de fondos públicos y privados. El hijo de Obiang, de 43 años, esgrimía inmunidad diplomática en su condición de vicepresidente segundo de Guinea Ecuatorial, uno de los grandes productores de petróleo y gas, y apelaba a la Convención de Viena de 1961. La restringida subasta en el parking Boieldieu se ha celebrado pocos días después de la decisión de la Corte de Apelación y ha sido un éxito. La justicia francesa ha recaudado tres millones de euros, que se devolverán a Obiang en el caso de que sea absuelto de los delitos de los que se le acusa. Una agencia interministerial de recuperación y gestión de bienes confiscados (la AGRASC) se ocupa de los embargos y subastas en los procedimientos judiciales en Francia. “Mantener esa flota de coches de lujo cuesta mucho dinero. Hay que vigilarlos para que no los roben. ¿Qué haces? Venderlos y quitarle gastos al Estado. Por eso se ha tomado esa decisión. Lo hacemos en este y en otros casos”, explica una magistrada francesa. Se pagaron 3 millones de euros por nueve Rolls, Bentley, Maserati, Ferrari y Porsche. Un Bugatti Veyron costó 1,7
El Patrón, apodo con el que le llaman en Malabo, era ministro de Agricultura y Bosques hasta que los jueces parisienses René Grouman y Roger Loire investigaron en 2010 una denuncia de las ONG Sherpa y Transparency International contra tres jefes de Estado africanos —Teodoro Obiang, el difunto dirigente gabonés Omar Bongo y el congolés Denis Sassou-Nguesso— por adquirir muebles en Francia obtenidos mediante corrupción en sus países. En el curso de estas pesquisas afloró la fortuna de Teodorín en París, llegaron las primeras acusaciones y el hijo del dictador dejó su puesto de rey de los bosques de Guinea y se convirtió en vicepresidente para blindarse con el escudo de la inmunidad diplomática. El caso de los bienes mal adquiridos —como se denomina a la investigación judicial sobre el presunto blanqueo del hijo de Obiang— y la orden de arresto internacional dictada por la justicia francesa han estado durante varios meses pendientes de un hilo. La fiscalía, que en Francia depende del Gobierno, se opuso a esa inmunidad, pero la decisión de la Corte de Apelación de París era una incógnita que casi nadie se atrevía a pronosticar. La sentencia es rotunda: “Los hechos imputados se refieren exclusivamente a su vida privada en Francia”, y los bienes mobiliarios e inmobiliarios adquiridos en París lo fueron “con fines exclusivamente personales”. Nada tienen que ver con su supuesta actividad diplomática o de Estado. Los jueces destacan que en dos ocasiones Teodorín ha rechazado comparecer y responder a las acusaciones de cobro de comisiones ilegales desde su empresa de explotación de madera Somagui Forestal y blanqueo de capitales en Francia. La denominada venta del siglo impulsada por la agencia AGRASC se celebró el pasado día 8 y la promocionó la casa de subastas Drouot, que envió a sus clientes catálogos en francés, inglés, chino y árabe. Un Maserati MC-12 blanco (630 caballos y un precio de 750.000 euros), un modelo de 2005 del que se produjeron solo 50 unidades, fue adquirido por 640.000 euros. Un Bugatti Veyron azul (1,2 millones de euros y producción de 300 unidades) salió en 450.000 euros y se vendió en 510.000; es el coche de serie más rápido, tiene 1.001 caballos y supera los 400 kilómetros hora. Un Bugatti Veyron Grand Sport, versión descapotable (1,7 millones de euros y 150 ejemplares,) era el más nuevo del lote, tenía solo 1.289 kilómetros; salió en 600.000 euros y se vendió en 800.000. Un Maybach 62 (pariente de Mercedes, por 71.000 euros), un Bentley Azure (125.000) y un Arnage (52.000), un Rolls Royce Drophead Coupé (130.000) y un Porsche Carrera GT (238.000). El último fue un Ferrari 599 GTO (243.000). No se ha filtrado la identidad de los compradores. Es probable que el hotel particular de 101 habitaciones de El Patrón en la avenida Foch, la estatua de Rodin, la cómoda Luis XIV de 1,6 millones y las decenas de cuadros que en febrero de 2012 confiscaron en tres camiones los empleados de la Oficina Central para la Represión de la Delincuencia Financiera de Francia corran después del verano la misma suerte. La máxima de la agencia francesa encargada de gestionar los bienes de los malhechores es que cuesten lo mínimo al Estado. Y custodiar la fortuna del excéntrico Teodorín es muy caro. En otoño, el juez parisiense René Grouman regresará de nuevo al palacete que se levanta en el número 4 de la madrileña calle de Manuel Silvela, sede de la Fiscalía Anticorrupción, para tomar declaración a nuevos empresarios sobre presuntos pagos de comisiones ilegales al hijo de Obiang, según señalan fuentes judiciales francesas. Varios de los principales testigos del saqueo de Teodorín están en España. Algunos tienen que vivir con escolta.
José María Irujo
PUBLICADO EN 'EL PAIS'

19.7.13

EL UNO Y EL TODOS DE LA POLITICA PARTIDARIA





LECCIONES DE HEMEROTECA


Hace unas semanas transcribí en este blog un interesante artículo publicado allá por el año 1933 en ‘El Diluvio’. En él el autor intentaba reflejar, y poner de manifiesto,  la afinidad existente entre algunos aspectos del federalismo pimargalliano y el marxismo en su variante socialista democrática. Hoy he vuelto a localizar un nuevo texto de Juan Casas Cartañá en este diario republicano de apasionante relectura. Su contenido me ha parecido sugerente, fresco y actual. Lo reproduzco con mucha intención y con un algo de señal de aviso y reflexión para navegantes e intrigantes. Ya sabéis cual era la opinión del abuelo Karl Marx respecto a las repeticiones grotescas de la historia. Alguien acuñó la famosa, y repetida, frase que reza: “nada nuevo bajo el sol”… Pues bien, estas líneas que vienen a continuación conocieron la luz en las páginas de ‘El Diluvio’ –un caluroso 18 de julio de 1933- tras la celebración de un congreso de unificación de los socialistas catalanes. Al repasarlas uno puede llegar a la conclusión de que el tiempo en nuestro país, en éste y otros temas, vive aletargado, que los discursos, las formas e incluso la mezquindad habita en el bucle del sueño de la marmota. Pero danzad y leed benditos… Si os apetece, claro.
 
CONCILIACIÓN
 
No obstante no haber sido nunca socialista militante, he visto con gran satisfacción la fusión que acaban de realizar las dos ramas del socialismo catalán. Nada hay más bonito que la unión entre hermanos y, además, es la mejor manera de defender los intereses de la familia.
Jamás he sabido explicarme el por qué entre partidarios de una misma ideología ha de haber discrepancias de procedimiento. Se comprende que para un mismo objetivo pueda haber varias tácticas buenas; pero, entre todas ellas, alguna será la mejor. En toda organización democrática lo procedente es poner a discusión las diferentes opiniones que manifiesten sus componentes, luego de discutidas se pasa a votación y la que sale triunfante es la que habrá de prevalecer. Esto es lo procedente en toda organización democrática, ya que la fuerza de ésta es precisamente la suma de voluntades individuales. Lo que no procede hacer es producir escisiones y formar grupos distintos, porque esto debilita las fuerzas propias ante el adversario. En el caso que motiva este comentario la culpa estaba en el criterio mantenido hasta ahora por los dirigentes de los dos grupos. Los de la Unió socialista de Catalunya querían dar a su socialismo un carácter nacionalista y esto no puede ser, porque socialismo y nacionalismo son dos principios opuestos; si prepondera la nacionalidad, evidentemente es en perjuicio del sentido universalista que proclama el socialismo. También el PSOE había mantenido hasta ahora un criterio unitarista y no admitía sentidos federalistas ni autonomistas, cosa totalmente opuesta a las realidades étnicas del suelo español, especialmente en cuanto a Catalunya.
Por dos motivos es mucho de celebrar la unificación de ambos grupos del socialismo catalán, uno porque en los de la Unió Socialista no prevalecerán las doctrinas nacionalistas, las cuales son una amenaza continua para la paz del mundo, y otro porque es una prueba más de que el socialismo español, como ya lo hicieron el comunismo y el socialismo internacionales, acepta las variedades ´étnicas que contiene el mundo y también nuestra República y admite en sus tácticas y principios el sentido federalista, cosa altamente plausible para cuantos venimos defendiendo las grandes ventajas del sistema político preconizado por don Francisco Pi Margall.
Conciliar opiniones es lo mejor que puede hacer el hombre y más aún los partidos democráticos, porque esto les ha de dar una gran fuerza para vencer toda clase de autocracias, que aún son muchas las que en el mundo quedan por vencer. En toda familia jamás son buenas las discordias y las animadversiones. Mal se puede ganar una batalla con elementos que entre sí sientan desconfianza y recelos; precisamente la mejor moral de una fuerza de combate es una gran fe en la causa que se defiende y una gran confianza en el mando. Con estas dos circunstancias por delante la fuerza se multiplica mil veces por que el esfuerzo de cada uno se funde en el esfuerzo de todos y de esta manera se produce una fuerza compacta y arrolladora.
Esto no lo saben ver hombres de otros partidos, los cuales se entretienen en formar camarillas dentro de los mismos o a crear grupos disidentes, produciendo escisiones que merman las posibilidades de triunfo de los propios ideales. No es buen demócrata todo aquél que por no hacer prevalecer su opinión en el seno del partido -a veces por anteponer sus ambiciones personales a los ideales que dice defender- fragmenta sus fuerzas con la discordia y levanta bandera aparte….
J.Casas Cartaña… Barcelona julio 1933
Glosario Ideológico

18.7.13

CiU PERD UN HOME SENSAT...







JORDI CASAS DIU ADEU A MADRID


Jordi Casas, el Delegat de la Generalitat de Catalunya a Madrid, ha dimitit del seu càrrec institucional. Ho ha fet fidel a la seva forma de ser i actuar. Ho ha fet dient les coses clares, pel seu nom , com les sent. Vaig compartir escó amb ell al Parlament de Catalunya. Jo a la bancada socialista, ell a les rengles d’Unió. Ens enteníem bé malgrat tenir orígens polítics diferents i plantejaments programàtics oposats. La meva afinitat amb Jordi venia afavorida pel seu tarannà obert, el caràcter comunicatiu d’ambdós i una contundent claredat a l’hora d’exposar idees. Recordo, com si fos avui, un sopar celebrat al Palau de la Musica posterior al lliurament dels premis Antonio Asensio que va organitzar ‘El Periódico’. Els companys de taula -periodistes i empresaris- no es podien creure l’alt nivell de coincidència entre Casas i jo respecte la ‘polèmica’ Catalunya-Espanya. Tots dos coincidíem en assenyalar qui eren els responsables dels mals entesos, qui eren els instigadors aprofitats del suposat conflicte, qui conspirava, qui es beneficiava de les picabaralles.... Al nostre entendre uns provenien del centralisme espanyolista nostàlgic i extirpador d’Estatuts i autonomies vàries, els altres del radicalisme nacionalista català que menysprea els avenços i canvis aconseguits pel gradualisme intel•ligent.
Avui Jordi Casas plega i no voldria que ningú interpretés aquestes breus línies com una excusa per criticar la deriva del president Artur Mas. Això ho faig sempre que ho crec oportú sense subterfugis. En marxar, Casas ha reivindicat l’esperit de la Transició que va protagonitzar, entre d'altres, Miquel Roca, ha criticat la tele i ràdio governamental catalana i les retallades antisocials del govern convergent. Ho ha fet fidel al seu estil, sense pels a la llengua. La Generalitat i Catalunya perden un bon servidor a Madrid, un home d’entesa. A la capital de l’estat fa falta gent com Jordi Casas i sobren talibans.
Estic segur que en Jordi, fora del circuit institucional, continuarà essent una persona oberta, agradable i diàfana.

14.7.13

VUELVO A GRANADA...







SOBRE EL PACTO DE GRANADA Y “LAS ESPAÑAS”





Eduardo Ortega y Gasset, hermano del ilustre escritor y filósofo José Ortega y Gasset, uno de los firmantes del Pacto de San Sebastián, candidato en Madrid por la ‘Conjunción Republicano-Socialista’, Fiscal General de la República etc. dictó una conferencia en Caracas, allá por el año 1955, bajo el sugerente título ‘La España poliforme-Las Españas’. En ella, tras glosar el ensayo de Rovira i Virgili ‘El problema de las nacionalidades Ibéricas’ manifestó sentirse absolutamente identificado con el pensador catalán respecto al análisis de las sempiternas tensiones territoriales y políticas de nuestro país. Ortega diserta en aquella ocasión acerca de la incomprensión, el odio y la ignorancia. Ortega afirma que catalanes, vascos, castellanos, gallegos y andaluces estaríamos de acuerdo en lo fundamental si aplicáramos una cauterización, una desinfección, sobre los elementos tóxicos inherentes al problema de las nacionalidades. Sostiene nuestro conferenciante que la esterilización de la incomprensión es condición imprescindible para alcanzar la concordia entre los pueblos. Unos pueblos que no duda en denominar, sin complejos: Las Españas.
Estas últimas semanas se ha hablado mucho del denominado Pacto de Granada y del empeño del socialismo ibérico por avanzar hacia una reforma constitucional desde una perspectiva de inspiración federal. Saludo el acuerdo alcanzado cerca de la Alhambra como algo altamente positivo, como un elemento de descompresión, como un primer paso en la senda de meditar colectivamente acerca de lo que conviene cambiar para lograr seguir conviviendo en paz y libertad lejos de un estado uniforme y próximos a otro de plural y plurinacional.
Apacígüense, pues, algunos barones de beligerancia fácil. No es recomendable excitarse en épocas de estío. El bueno de Eduardo Ortega y Gasset también nos dejó dicho y escrito que son los absurdos uniformismos los que realmente separan y levantan fronteras de discordia hasta convertirlas en infranqueables. Y la verdad es que parece mentira como un viejo republicano–socialista exiliado en Venezuela como Ortega -en pleno 1955- conseguía aproximarse a las inquietudes de nuestro tiempo con mayor frescura que algunos de nuestros compañeros coetáneos. El Federalismo defiende la España poliforme. Ya Montsquieu consideraba el modelo federal como el único sistema capaz de obviar los inconvenientes de las antinomias políticas, como el más genuino sistema basado en el pacto, el equilibrio, la libertad y la paz social entre las gentes y los pueblos. El Pacto de Granada es un pacto por la concordia y la libertad.

9.7.13

EL PACTO DE GRANADA Y EL PSC







CONFIANZA EN EL MAQUINISTA



Hace unos días, al finalizar el Consell Nacional del PSC un compañero, muy activo en las redes y en los medios, me abordó enojado y me dijo algo así como: “parece mentira que una persona como tu exijas disciplina y un discurso unitario en el PSC”. Han pasado unas semanas de esa conversación y he llegado a la conclusión de que mi compañero no comprendió ni el alcance, ni la voluntad de mis palabras. Quizás hoy, en frío, suenen mejor. Me explicaré. No he negado nunca la bisoñez y la escasa habilidad que mostró la Ejecutiva que dirige Pere Navarro a lo largo de los primeros meses de su gestión. Cometió errores garrafales y mostró falta de tacto en relación a algunas personas a las que se debía consideración, respeto e incluso agradecimiento. Consciente de ello lo verbalicé en forma de crítica en otro Consell Nacional y rogué, a la nueva dirección, que afinara el rumbo y endulzara las maneras.
Han pasado algunos meses de aquello. La situación política se ha movido considerablemente y la sociedad catalana anda tan enojada y alterada que tolera tanto el discurso de lo absurdo, como los cantos de sirena del populismo. En la actualidad todo el mundo es proclive a recetar pociones y formulas salvadoras, pero pocos meditan acerca de sus efectos secundarios. Hoy, sin ir más lejos, he oído a Oriol Junqueras prometer la reducción de impuestos con el advenimiento de la Independencia y un IRPF con más rebajas que el Corte Inglés. Todos sabemos que ello cuesta de creer… Pues bien, en esta nueva coyuntura, complicada para todos y ya no tan adversa para los socialistas, creí y creo conveniente, llamar al cierre de filas en torno a los movimientos y avances que se detectan en el socialismo ibérico; también en amplios sectores progresistas de la sociedad española.
Hubo agoreros, los sigue habiendo, que vaticinaron la sordera y la parálisis intelectual de PSOE respecto al Federalismo y a las reivindicaciones de los socialistas catalanes. El pacto de Granada, sin ser la panacea, ha desatascado un montón de temas; pero lo más importante va a ser que -sin épica, si ustedes quieren- puede acabar convirtiéndose en la válvula de descompresión de una sociedad que no quiere el conflicto, que sueña soluciones dignas. Dicen otros que la reforma de la Constitución no es posible en la actual correlación de fuerzas española. ¿Hay alguien que pueda asegurar- hoy- que el gobierno de Rajoy no salte por los aires en unos días, dando paso a otro hemiciclo con otras mayorías dispuestas al cambio? Pues bien, al principio de este artículo (y en el Consell Nacional del PSC) pedí unidad de criterio, acción y un discurso homogéneo en boca de los dirigentes del PSC. ¡Cuidado! También pedí tanto debate como fuere necesario pero con una sola resultante externa, dadas las características y exigencias del momento político. Muchos compañeros pueden, legítimamente, considerar insuficientes los avances “pedagógicos” que ha impulsado el PSC en las Españas; creo que se equivocan, preferiría que pusieran en valor lo conseguido y lo laboriosamente pactado. Deberían contemplarlo no como un punto final sino, más bien, como un paso más en el camino de reconstruir una alternativa socialista para Cataluña y España. La queja y la insatisfacción permanente no puede ser un elemento diferencial entre afines que llevan décadas cabalgando juntos y, por tanto, compartiendo éxitos, incapacidades y errores.
Dudas, matices, y debates en los vagones del convoy… tanto como sea preciso; pero ahora, que la locomotora echa a andar, conviene suministrar carbón al fogonero y confianza al maquinista.

4.7.13

¿VAMOS HACIA UNA CATALUÑA ORWELLIANA?








      1984-2014






George Orwell luchó en España, rindió homenaje a Cataluña y se avanzó a nuestro tiempo con su premonitoria novela de ficción distópica que lleva por título 1984. En ella aparece el Gran Hermano, personaje omnipresente que todo lo controla, junto a un Ministerio de la Verdad encargado de cambiar la historia, e incluso el presente. También nos describe el ilustre novelista la famosa y terrorífica Habitación 101 a la que se le encomendaba, a través del miedo, modelar y reeducar individuos de pensamiento discordante. Y todo ello bajo la atenta mirada de la temible policía del Pensamiento.
Percibo con preocupación cómo, a lo largo de estos últimos tiempos, la sociedad maldita imaginada por el escritor inglés va tomando cuerpo, se va manifestando de manera inexorable dando credibilidad a situaciones tan autoritarias como peligrosas desde el punto de vista de la libertad y la cohesión social. Decía George Orwell en su libro Mi guerra civil española:
“en realidad vi que la historia se estaba escribiendo, no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas ‘líneas del partido’ ”.
Sospecho que, en este sentido, a algunos fastos, montajes y recreaciones alrededor del Tricentenario-2014 se les podrá aplicar la cita orwelliana… Pero más allá de este apunte vinculado al Minver (Ministerio de la Verdad) de 1984, me preocupan también las actuaciones de los que él denominó Minmor (Ministerio del Amor) encargado, como ustedes saben, de reeducar e inculcar obediencia ciega y afecto al Gran Hermano.
No sé de quién ha sido la brillante idea -apostaría que del Conseller Homs- por la que el Ejecutivo catalán va a crear el llamado “Registro de Adhesiones a las políticas impulsadas por el Govern de la Generalitat”, un registro que permitirá al Govern recabar información personal de toda índole a cerca de los ciudadanos catalanes sin que sepamos, a ciencia cierta, con qué objetivo y para qué se va a usar. La palabra adhesión suena mal y recuerda otras épocas de infausta memoria. La legalidad de la medida está en entredicho, las prisas para aprobarla y ponerla en marcha bajo sospecha de manipulación interesada…
Sabemos que se avecinan tiempos complejos y convulsos. Sabemos también que quien dirige la nave no tiene claro ni el rumbo ni el puerto donde amarrar; tampoco cuando hacerlo. Pero, precisamente por ello, es el momento de no herir susceptibilidades ni levantar suspicacias. Es el momento de intentar ser exquisito tanto en los contenidos como en las formas.