El blog d'en Joan Ferran

26.12.11

PARA LOS QUE HABLAN TANTO DEL BURKA...


Mi corazón acepta todas las creencias
Prado para las gacelas
Y convento para el monje
Templo para los ídolos
Kabila para el peregrino
Tablas de la Torah y libro del Corán
Profeso la religión del amor
Doquiera cabalguen sus monturas
Porque el amor es mi única religión y mi fe

Ibn al Arabi
siglo XII/XIII

23.12.11

DURAN LLEIDA, ALIAS "EL MAREAS"




Tras las elecciones del 20 N, en algunos círculos periodísticos y políticos, a Josep Antoni Duran Lleida se le conoce con el alias de “El Mareas”. Dependiendo de la hora, y del día, el líder democristiano practica el agua alta y la mar de fondo a placer para regresar, a conveniencia, a una mar llana alejada de los arrecifes.
Este Duran del 2011 es tan versátil, y capaz de interpretar tantos papeles en la comedia de la política, que el personal comienza a mosquearse, a desconfiar. Tras votar contundentemente “No” a la investidura de Mariano Rajoy - ante los aspavientos de Alicia y sus nubes grises- tras sentirse ofendido y ninguneado, ahora regresa al océano de la política envolviéndose en el sobado manto de la “responsabilidad”, anunciando que “se abre a colaborar con Rajoy” sin renunciar a la zanahoria del pacto fiscal. ¡Increíble! Y no solo eso sino que –excusatio non petita accusatio manifesta- alardea de que no es ministro ya que nunca ha deseado serlo. Insinúa, altanero, que en el fondo de esos rumores andan sus enemigos políticos y los perversos humoristas del “Polonia”.
Duran Lleida, tras arremeter contra todos sus adversarios sin excepción, acusándoles de la triple “ i” (inconsistencia, incoherencia, inconsciencia..) se ha convertido en el apologeta número uno del nuevo gobierno marianista. Vaya, que sigue haciendo méritos ministeriales pensando que ante un eventual deterioro de la situación económica y política, y apelando a la necesidad de un gobierno de concentración, alguien pensara en él. Eso sí, habrá que correr un tupido, y estúpido, velo que permita al personal olvidar sus andanadas respecto a los gais, los obispos de la meseta, los agricultores andaluces y otras hierbas.
“El Mareas” va y viene a placer pero la espuma burbujeante de su oleaje ya no es blanca….lleva arena y fango en suspensión.

20.12.11

AIXÒ SI QUE ENS FA MÉS POBRES !






Sovint es diu dels polítics, i dels seus partits, que parlen de coses alienes als veritables interessos del ciutadans, que el seu llenguatge és argòtic i confús. Sovint es diu que nomes es preocupen de la perpetuació dels seus espais de poder a esquenes dels problemes de la gent corrent, dels ciutadans.
Aquestes afirmacions tant severes envers els servidors públics sempre m’han semblat injustes, malgrat reconèixer que poden contenir un fons de veritat. Doncs be, ara i avui, les formacions polítiques progressistes –i d’entre elles el “nou PSC”- han de donar un pas al front, contundent i decidit, per frenar una mesura altament perjudicial per tota la ciutadania i, especialment, pels sectors més desprotegits de la nostra societat.
Les noves tarifes de transport públic esdevenen un atracament en tota regla a la butxaca dels més humils, dels que fan servir els transports col•lectius. La targeta T-10 puja per damunt del 12%, el bitllet simple un ferotge 37,9%, la T-50/30 un 10,4%....
On es la política de protecció del transport públic?
On son les mesures defensores del medi ambient i la nova mobilitat?
On son les polítiques socials de CiU? On les promeses del “socialdemòcrata” Xavier Trias?
On queda el IPC?
Xavier Trias no sols no lidera sino que es sotmet a les exigències més brutals de les retallades del Govern Mas. El transport públic és un dels drets fonamentals de moltes famílies afectades pels deutes i la crisi.
Ha arribat el moment en que les associacions ciutadanes, i els partits polítics i sindicats, confluïm en una mobilització general contra aquest tipo de mesures arbitraries que castiguen els sectors mes febles de la nostra societat .
Ha arribat el moment de fer soroll. Som-hi.

19.12.11

REFLEXIONES PARA NO EQUIVOCARSE DE NUEVO





¿QUÉ PASARÁ CUANDO LOS SACRIFICIOS NO ACABEN CON LA CRISIS?





Reportaje a Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, edición española.
Ana Flores

“La mundialización financiera ha creado su propio Estado. Un poder sin sociedad. Este rol es ejercido por los mercados (…). Las sociedades realmente existentes son sociedades sin poder. Y todo esto no deja de agravarse”.

Esas palabras tienen 14 años. En diciembre de 1997, Le Monde Diplomatique publicaba el editorial del director de su versión en español, Ignacio Ramonet, Desarmad los mercados financieros. Una alerta que sería germen del movimiento Attac, hoy presente en 40 países, que lucha por la creación de una tasa a las transacciones financieras mundiales (inspirada en la Tasa Tobin) para ir echando “granos de arena” en el engranaje de la especulación.

14 años después, dos países del Viejo Continente han visto cómo sus gobiernos elegidos en las urnas eran sustituidos por unos gestores de quiebras mientras el resto atribuye al mercado decisiones y recortes. Podría decirse que Ramonet, que participó esta semana en el Foro Burgos organizado por Banca Cívica, acertó.

¿Se cae Europa?

Es un momento extremadamente delicado. Da la sensación de que no hay a la cabeza una generación política a la altura de la crisis apocalíptica que estamos viviendo. Y no nos hemos sorprendido lo suficiente de que, en los últimos meses, Alemania y Francia hayan asumido un poder que nadie les ha dado. Hemos leído: ‘Rajoy habla con Merkel'. ¿Lo primero que hace el vencedor de unas elecciones con un resultado abrumador es llamar al jefe? No estamos en un Estado federal. España no es Dakota ni Berlín, Washington. Pero manda Merkel con Sarkozy de coartada.

Hay quien dice que Merkel asume el liderazgo porque no hay otro poder fuerte .

Si Merkel es quien está pilotando la crisis, el resultado es muy malo. Grecia va cada vez peor. Su PIB es el 3% de la zona del euro. Cuando estalló la crisis, se podía haber solucionado con un pequeño esfuerzo económico. Ahora, la gangrena ha subido. Austria y Francia tienen triple A (máxima calificación en su deuda) y las atacan. No se sabe si el euro será capaz de resistir. A Portugal se le ha impuesto una cura de caballo, se le ha impuesto la recesión y como resultado, le acaban de volver a bajar el rating. Esto no funciona.

¿Tampoco para Alemania?

Los alemanes se van a despertar dentro de poco constatando que la mayoría de los países europeos no compran. Y que ellos no exportan.

¿Por qué no lo ven?

No están a la altura. Están aplicando recortes de manual a situaciones que no se corresponden. Están alentando a los mercados a seguir ejerciendo presión. Los mercados están desbocados porque durante años ha habido una desregulación que les dejó hacer lo que querían. Los políticos prometieron cambiarla en el G-20. Sarkozy prometió la tasa a las transacciones. Pero los mercados no quieren y no se adopta.

¿A qué nos enfrentamos?

Si seguimos así, la primera amenaza es que no estamos seguros de que el euro vaya a resistir. Nadie puede afirmar que seguirá siendo lo que es dentro de tres meses o de un año. Mucha gente apuesta por que desaparecerá o quedará restringido al área de influencia de Alemania.

¿Europa se ha convertido en la primera ficha de un nuevo dominó?

La crisis de la deuda europea puede tener incidencia a escala global. Muchos se han olvidado, entre ellos Alemania, de que la globalización es la articulación de todos los mercados. Si la zona euro entra en congelación por la austeridad, no se potenciará el consumo. Ya hay en Europa 23 millones de desempleados cinco millones en España y 80 millones de pobres, personas que no consumen. El mundo funciona con dos motores, dos grandes centros de consumo: EEUU y la Unión Europea, ambos amenazados por la recesión. Si se paran, China va a fabricar menos. De hecho, el ritmo de crecimiento chino ya ha bajado. Si China deja de importar, dejará de comprar también materias primas, los minerales que compra a Perú y Chile y los productos agrícolas que compra a Brasil y Argentina. Esos países dejarán de crecer. Y en 2013 o 2014 podemos encontrarnos con una recesión internacional.

¿Puede el mundo soportarlo?

La pregunta es, si la recesión se prolonga en Europa, hasta dónde soportarán las sociedades europeas la purga a la que se está sometiendo a la población. Cuánto va a crecer la extrema derecha, cuánto la protesta social. La historia no se detiene y esto es un golpe de Estado financiero. Los mercados han decidido tomar el poder. En Grecia e Italia, la evidencia es total. Se han colocado personas que han trabajado de uno u otro modo con Goldman Sachs, especialista en colocar a su gente en puestos de poder, pero ahora al frente de países.

¿Qué se puede hacer?

La sociedad debe reflexionar para seguir defendiendo que otras soluciones son posibles. Hay que volver a planteamientos keynesianos (estimular el crecimiento económico inyectando dinero público). No lo digo yo. Lo dicen (Paul) Krugman y (Joseph) Stiglitz. Hay que hacer políticas anticíclicas, encontrar soluciones para salir de la situación. Veo difícil que se adopten en el contexto actual pero, si los gobiernos no se deciden, vamos a la catástrofe. Quizás si Francia pierde la triple A, Alemania verá que se hunde la última barrera que los protege. Los eurobonos podrían ser una solución a la crisis de la deuda, pero por otro lado habría que prohibir los hedge funds (fondos de alto riesgo), implantar la tasa a las transacciones, no operar con bancos que utilicen paraísos fiscales. Quién lo va a hacer si no hay autoridad. El euro es la única moneda que no está respaldada por una autoridad política, no tiene Gobierno y los mercados se han dado cuenta, han visto que se podían enriquecer fácilmente.

¿Por qué arrasa la derecha en Europa si trae recortes aún mayores que los que se han visto?

Es posible que una parte de la sociedad, teniendo en cuenta que muchos medios de comunicación dominantes insisten en que la línea de la ortodoxia es la única, acepten la idea de los recortes. El pánico a que el euro desaparezca genera mucha disciplina. Se ha visto en Catalunya en estas elecciones. Una parte del electorado piensa que es o recortes o caos, y votan recortes. El problema es qué pasará cuando no pase nada. Cuando los sacrificios no hayan puesto fin a la situación de crisis. Esa es la preocupación.

¿Piden realmente los mercados ajustes y reformas, teniendo en cuenta que no funcionan?

Los mercados no saben lo que quieren. No hay un objetivo concreto. Buscan ganar dinero. Pero es posible que la especulación acabe por destruir el sistema.

Publicado en Público y en ATTAC

18.12.11

SOBRE COM SERVIR A CATALUNYA...



CiU-PSC: miradetes de reüll

Diuen que Oriol Pujol seguirà la senda del seu pare camí de la Generalitat. Tot sembla indicar que la propera primavera CDC té previst alliberar Artur Mas de la Secretaria General del partit, per adjudicar-la al jove Pujol Ferrusola. Les conseqüències polítiques d’aquest relleu estan per veure, tant en el terreny de la política general com en el de les relacions amb els socis d’Unió Democràtica. Fins ara ha estat el PSC l’objecte d’anàlisi mediàtic i polític però, aviat PSOE i CDC viuran, en pròpia pell, la pressió dels interrogants a resoldre i les lluites pel poder.
PSC i CiU es miren mútuament de reüll intentant endevinar, ambdós, que en pensa l’un de l’altre. A la cloenda del XII Congrés socialista, les primeres paraules de Pere Navarro no adreçades a la seva parròquia varen anar destinades al president Mas:
-“Mà estesa a CiU si la crisi no recau sols en els de sempre...”.
Oriol Pujol, convidat de fila 0, va obrir els ulls com a plats. El portaveu convergent, el dia abans, demanava per la seva banda, al PSC que adjurés del tripartit i fes un acte de contrició al més pur estil dels que prodiga ERC. Per afegir: “Se surt del fons del forat servint a Catalunya”. Navarro, amb un somriure als llavis, semblà respondre en condicional:
-“Si la petició de Mas és sincera, parlem-ne”.
Així van les coses. CiU i PSC es tantegen mirant-se de reüll i creuant paraules carregades de possibilitats i bones voluntats, això sí, condicionats per terceres forces. L’esgrima verbal ha començat. Tothom diu que el país necessita grans acords polítics i, és cert, fora bo aconseguir-los. Però, que ningú intenti que l’oposició beneeixi i legitimi el discurs i alguna de les barbaritats antisocials que practica l’Executiu.

NOTA ADREÇADA A COMPANYS, AMICS I LECTORS




Crec que no notareu la diferencia. A partir d’avui ja no soc membre de l’executiva del PSC. Altres companys i companys m’ han pres el relleu. Els hi desitjo molta sort i força perquè la situació ho requereix. Deia que sospito que no notareu la diferencia perquè aquest blog, i la meva acció política, lluny de reduir-se incrementaran la seva activitat. Això si , potser ara el meu roig podrà ser mes intens i les meves paraules un xic més crues i directes,si cal.
Formar part d’ un òrgan de direcció partidària es un gran repte personal, però sovint també et fa esclau d’una certa disciplina col•lectiva -acceptada de bon grat- i no exempta de contencions varies. Les opinions d’un membre de l’executiva del PSC son analitzades amb microscopi per molts d’ aquells que no ens estimen gaire i ens volen ferir. Aquesta circumstancia ha canviat, ja no hi es. Avui de nou, des de la militància de base, segueixo disposat a dir el que calgui tan dins com fora del PSC.
Després del XII Congrés Socialista comença una nova etapa que ens ha de dur a reconquerir presencia política i influencia social. Una nova etapa en la que, alguns, ens esforçarem perquè el pragmatisme i el culte a la gestió no ens esborrin del mapa ni del imaginari de la gent de progres. La fermesa i la defensa de les idees, que ens son pròpies, no estan renyides amb el pacte i el diàleg. Cert, però els socialistes no hem de pidolar a les portes d’una dreta que plora poruga per la crisi econòmica demanant auxili i comprensió.
Ajudar al país a sortir de l’atzucac es obligat i necessari, però contribuir a rentar les clavegueres dels que perdonen impostos als més rics esdevindria ajornar l’alternativa una eternitat i això no convé a la ciutadania.
Com deia al començament: a partir d’ ara més roig, i potser més clar, des de la llibertat
.

15.12.11

¿ OPOSICIÓN O "COMPROMISO HISTORICO" ?




Fue por allá los años setenta que Enrico Berlinguer, Secretario General del Partido Comunista Italiano, teorizo e impulso una propuesta política que tomo el nombre de “Compromesso Storico Italiano”. Aquella oferta política tenía, como objetivo central, conseguir la colaboración de las fuerzas políticas mayoritarias del parlamento italiano con la misión de fortalecer las instituciones democráticas. El peligro de las tentaciones totalitarias y el terrorismo, de derechas e izquierdas, estaban presentes en la vida cotidiana y en el imaginario colectivo del país transalpino. La idea del “compromiso histórico” aparece, por primera vez, en la revista “Rinascita” en artículos firmados por un Berlinguer traumatizado por el golpe de estado de Pinochet, en Chile, y la muerte de Salvador Allende. El dirigente comunista italiano llamaba a la puerta de los sectores más democráticos y progresistas de la Democracia Cristiana italiana. El principal objetivo de Berlinguer era avanzar hacia la constitución de una alianza tripartita, de amplias mayorías, integrada por comunistas, democristianos y socialistas. Enrico Berlinguer planteo su proyecto en uno de los mejores y más gloriosos momentos políticos del PCI; lo hizo tras contemplar como las urnas contenían más de un 34% de votos comunistas.
En España el PCE introdujo, a su manera, la moda italiana del “compromiso histórico” tratándolo como una variable de una estrategia de “concentración democrática”. La aventura española se saldó con un descalabro electoral del PCE, en 1982, que beneficio al Partido Socialista. La propuesta de los comunistas españoles de finales los setenta estaba concebida para intentar aislar a determinados sectores oligárquicos en unos momentos de crisis y ofensiva del capital sobre la clase trabajadora…
Quiero pensar que hoy, tras más de tres décadas, los que recuperan el viejo concepto de “compromiso histórico” para lanzarlo como una oferta, o como un objeto de debate, están planteando otra cosa. Sospecho que desean acercarse cariñosamente a los nuevos gestores del gobierno de la Generalitat. Y, aunque el nombre no hace la cosa, quizás convenga –puesto que estamos en pleno aquelarre congresual- señalar algunas inquietudes al respecto:
1ª Participar, compartir, justificar determinadas acciones de los gobiernos conservadores puede convertirse en una dificultad a la hora de iniciar el camino para emerger como alternativa política. La ciudadanía ha depositado en nuestros más directos adversarios la responsabilidad de gobernar y…es su turno. A nosotros, mientras tanto, nos corresponde establecer nuevas alianzas sociales y cívicas de matriz progresista.
2ª Aceptar pactos y compromisos de gobernabilidad supone desarrollar políticas sujetas a una correlación de fuerzas que no nos es favorable. Cuando se es minoritario la lógica imperante es la del mayoritario y esta, en la coyuntura actual, es ajena e incluso antitética a nuestras propuestas y planteamientos ideológicos. La gestión desprovista de fondo nos ha llevado a la invisibilidad, a la pérdida de autonomía política. Es preferible no reincidir en los errores.
3ªPara constituirse como alternativa de gobierno es imprescindible ofertar un proyecto amplio, genuino, creíble, respetable y que dé garantías de solvencia. El seguidismo destruye la singularidad; sin singularidad, basada en valores y objetivos, es imposible dibujar una alternativa solvente.
El XII congreso del PSC ha de trazar los grandes ejes y la naturaleza de lo que ha de ser el modelo de oposición, el modus operandi, del grupo socialista en el Parlamet de Catalunya. He leído, ya en un par de ocasiones, propuestas políticas de relación con el ejecutivo, que lidera Artur Mas. En ellas se sugiere un confuso “compromiso histórico” apelando a las serias dificultades económicas y sociales que vive el país. ¡Atención! Sin radicalismos de ningún tipo y conscientes de la necesidad de una política de contención del gasto y de lucha contra el déficit. Creo que los socialistas no podemos legitimar, ni consensuar, determinadas medidas de ajuste que recaen, sobre todo, en clases medias y trabajadoras. Las administraciones gobernadas por CiU han optado por rebajar impuestos a los pudientes, suprimir prestaciones a los débiles y necesitados para exigir sacrificios a los de siempre. Compartir esas políticas sería, no solo sinónimo de renuncia a defender lo que nos es propio, sino también la negación de nuestra obligación como oposición socialista y de izquierdas.

13.12.11

PERE NAVARRO I LA REPÚBLICA...



Miro els teletips i em sorprenc. Apareix ressaltada una noticia com si fos la cosa més estranya del mon. Diu així: “Pere Navarro es declara republicà enfront a la monarquia.”. M’aturo un instant, miro el sostre, respiro fons i exclamo amb veu alta : Doncs que os pensàveu! Els socialistes de Sepharad sempre hem estat gent republicana. Els nostres avis varen defensar els governs legítims dels anys trenta enfront la coalició de falangistes, carlins i monàrquics. Alguns de nosaltres la llibertat i la democràcia en temps del franquisme i ara les institucions pactades constitucionalment. Però seguim essent republicans perquè tothom te dret a arribar -si el poble ho creu oportú- a les més altes instancies de la governabilitat d’un estat o país. Som, i hem estat sempre, republicans perquè la bondat i la saviesa no s’hereta de forma automàtica mitjançant vincles de sang o de cognom. Es cert que la monarquia espanyola ha ofert senyals inequívoques de tarannà democràtic. Es cert també que ha sabut navegar en aigües neutrals, durant els darrers anys, guanyant-se el respecte i la consideració dels demòcrates. D’acord. Potser per aquesta raó, i d’altres més profundes, avui ningú ha col•locat en primer terme, damunt la taula, un canvi en el vèrtex de la piràmide del l’estat. I què? Que ningú interpreti que aquesta circumstancia implica que s’ha renunciat a principis i creences. Res d’això! Pere Navarro ha fet el que un home d’esquerres socialista ha de fer: dir sincerament el que pensa i no adoptar una postura acomodatícia. Hem viscut massa temps presoners de les nostres pors fins l’extrem de desdibuixar-nos. Ara cal recuperar el nom de les coses, saber pronunciar-les i exigir-les amb oportunitat, mai de forma gratuïta o eixelebrada.

11.12.11

TRIAS RETALLA L' AIRE QUE RESPIREM



Volen retallar l’alegria

A l’any 1938, en plena guerra civil, quan les bales de fusell encara viatjaven d’un cantó a l’altre del riu Ebre, Franco va fer publicar un decret per prohibir el carnaval. Durant els anys de la dictadura els balls de disfresses i altres activitats de caire lúdic i cultural varen mantenir encriptat l’esperit dels carnavals. Fou amb la recuperació de la democràcia que, a molts indrets de l’estat espanyol, tornà a ressorgir la festa fins convertir-se en un esdeveniment esperat i desitjat per milers de ciutadans i entitats culturals.
Diuen que l’equip de govern de l’Ajuntament de Barcelona, presidit per Xavier Trias, vol eliminar la Rua central de la ciutat comtal. Em sembla un despropòsit digne d’una ment influïda per la “carcúndia” més carrinclona de la ciutat. La Rua de carnaval ha esdevingut, en poc temps, un acte multitudinari, creatiu i participatiu. Perquè la volen suprimir? No s’hi val a dir que cal descentralitzar per què els barris siguin els protagonistes de la festa. Això té trampa. Ambdues ubicacions de la Rua no són contradictòries si no mes aviat complementàries. Veiem: a Barcelona es celebra la cavalcada de Reis i a molts districtes també, sense problemes. Perquè no poden coexistir la Rua central i la dels districtes?
Sembla mentida que Xavier Trias, tan afeccionat que és a la brometa i a les bones paraules, hagi abandonat la idea i els propòsits de recuperar carrers com el Paral•lel. O és que ara que ja és alcalde ha deixat de veure aquesta avinguda com l’artèria festiva de la ciutat? I tot això sense parlar de l’important paper cohesionador que té una festa que agermana mons i cultures de totes les parts del planeta.
Trias s’equivoca i els regidors de l’oposició que callen i atorguen també. No sé qui li pot haver aconsellat la supressió de la Rua. És un error i l’excusa de l’austeritat aquí no val. En els temps que corren nomé ens falta que els convergents ara ens vulguin retallar l’alegria
.

10.12.11

OBSERVACIONES COLATERALES PARA UN CONGRESO



APUNTES PARA UN CONGRESO
A pocas horas de la celebración del 12º congreso de los socialistas catalanes no será el que firma este artículo quien escriba en estas páginas, qué hacer y hacia dónde ir. No, esa tarea lleva tiempo gestándose y discutiéndose en las ponencias, en las enmiendas de los delegados y las aportaciones de los que han decidido participar en el proceso congresual. A fin de cuentas serán los debates, y sus subsiguientes votaciones, las que van a marcar, a la nueva dirección del PSC, el camino a seguir. No obstante, y al hilo de lo publicado y oído recientemente, avanzar algunas puntualizaciones colaterales puede servir para que nadie se lleve a engaño, para que la confusión no prenda entre los votantes y simpatizantes de la opción socialista. Ahí van:
1ª Los congresos no son pródigos en soluciones inmediatas ni en curaciones milagrosas. Si alguien sueña con una fórmula magistral para “desfacer entuertos” y conseguir la mirada benevolente de las multitudes enojadas anda equivocado. La política actual se halla inmersa en una atmosfera irrespirable que precisa un cambio en profundidad. Ese cambio, en el caso de lograrse, no repercutirá automáticamente, de forma inmediata y positiva sobre la ciudadanía. El proceso promete ser lento, requiere su tiempo. Para recuperar un cierto nivel de credibilidad será necesario mucho trabajo constante, claridad en los proyectos, un lenguaje claro, entendible y basado en valores… Y mucha pedagogía.
2ª El etiquetaje oportunista (más catalanista, más izquierdista, más…) no es garantía, a los ojos del personal, de solvencia ni genera confianza añadida. Las angustias y problemas de los ciudadanos, en una crisis como la que nos aqueja, son de naturaleza más prosaica. Hemos podido comprobar como ante el tema –a mi parecer secundario– del famoso grupo parlamentario en Madrid, se puede transitar del rosa al amarillo en pocas semanas. Un congreso como el que se avecina no puede caer en un frívolo tacticismo cortoplacista.
3ª Varios son los precandidatos que optan a liderar una etapa nueva del socialismo catalán. Loable la pretensión. No estaría de más que todos, y cada uno de ellos, asumieran la parte equitativa que les corresponde de aciertos y errores, silencios y responsabilidades respecto a la situación actual. Todos los aspirantes son miembros de la dirección saliente y su ubicación en tan alto estamento no fue fruto del azar.
4ª Se precisa savia nueva. Evidente e indiscutible. Ahora bien, los ecologistas nos advierten de que las talas indiscriminadas y salvajes provocan desforestación y, tras ella, puede llegar un proceso de desertización irreversible. ¡Ojo al dato!
5ªLos deficientes resultados electorales obtenidos por el socialismo catalán en las últimas elecciones ha provocado que muchas críticas y observaciones, en estado latente durante largo tiempo, hayan salido a la superficie. Algunas de las exigencias que hoy enarbolan los grupos críticos del PSC ya existían a medianos de los años noventa. La nueva dirección, que surja del 12º congreso, debe tomar buena nota de esas demandas. A saber: Tomar conciencia de que la sociedad ha cambiado; que las clases sociales respiran distinto y que las nuevas tecnologías impulsan otro tipo de comunicación y relación entre las personas. Los ciudadanos quieren más democracia, más participación y transparencia. Los partidos tienen el reto, ante sí, de abrirse a esas nuevas necesidades. Los valores dan sentido a la política y estos han de volver a ella por encima del pragmatismo de la gestión y la dictadura de lo políticamente correcto. Y, por ultimo: Un sentimiento de rebeldía inconformista palpita en la sociedad. El congreso de los socialistas debe prestar atención a ese fenómeno, genéticamente no le es ajeno.

6.12.11

CARTA ANONIMA DE UNO QUE QUIERE HACERNOS PENSAR












El golpe de estado de Goldman Sachs a Grecia e Italia


La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigentes despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiares.
Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:
¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?
Os lo explico:
Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Cómo lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.
Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles).
- Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.
Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.
Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.
Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar
"El gobierno de Goldman Sachs en Europa".
Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación, es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y desde mi punto de vista está siendo la siguiente:
1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda, ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es
el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Es muy fácil informaros en Internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.

4.12.11

SOBRE EL CONGRÉS DEL PSC.....



PSC SOTA LA LUPA

Falten pocs dies pel Congrés del PSC i els socialistes catalans són objecte d’extrema atenció. Els seus moviments analitzats i les declaracions, o articles, dels candidats a la Primera Secretaria esmicolats a la recerca d’un titular, o d’una pista que permeti endevinar futurs. Qualsevol detall serveix per elaborar supòsits, malgrat que després aquests esdevinguin erronis o imperfectes. Sí, hi ha molta gent pendent del PSC. Gent que no són precisament del que s’ha donat en anomenar “la família socialista”. Pendents estan els enemics més recalcitrants esperant veure’l desfer-se en un cafè bullint com una esquifida sacarina. Atents estan també uns altres que el volen viu i actiu però, ferit, feble i disminuït. Aquests darrers sovint també han desitjat la desaparició dels socialistes catalans però enguany no els convé que, en aquest bosc de les feres polítiques, només habitin les bèsties de blau. També observen la situació els afamats que, al voltant de la taula gran, sempre han menjat de prestat. Ara són a l’aguait per comprovar si cau un tall gros que no exigeixi retorn.
Sí, hi ha un munt de gent encuriosida en la sala d’espera desitjant desenllaços dispars. I dins del PSC? També una mica de tot: nois de centre esquerra amb lògiques de dretes i gent molt d’esquerres intentant recomposar el mirall trencat. També molts, dins i fora del PSC, desitjosos de recuperar la musculatura perduda , l’atractiu dels vells valors inspirats en el socialisme, la llibertat o un model federal per a Catalunya, Espanya i Europa.
Enguany s’ha celebrat el XXX aniversari de la constitució, a Catalunya, d’Esquerra Socialista de Catalunya (ESC), corrent d’esquerres del socialisme ibèric. Unes jornades de debat han aconseguit aplegar, en una mateixa taula, gairebé totes les sensibilitats que volen dir la seva en el XII Congrés del PSC. Totes les veus actuants han estat tan crítiques com constructives. L’ambient, el denominador comú, engrescador. Citaré telegràficament algunes de les conclusions: Som en un món nou on les tecnologies ens faran actuar, parlar i comunicar d’una altra manera. Cal democratitzar la vida política donant sentit al debat i al combat per les idees i els valors. Cal canviar els vells mètodes de treball i permetre que l’alè més fresc i positiu que emergeix de la societat entri a la política... Cal, sobretot, que la gent progressista i d’esquerres treballi arreu amb l’objectiu comú de barrar el pas als poderosos i defensar als febles per tal de garantir les llibertats conquerides que ara ens volen esquilmar. Però ,es clar, a molta gent de la sala d’espera aquestes darreres línies no els hi interessen
.