El blog d'en Joan Ferran

30.10.09

PER SORTIR DE L'ATZUCAC



QUE FER ?

Cal reaccionar i - a “Can PSC”- hem reaccionat de manera contundent.

L’allau de casos vinculats a temes de corrupció afecta a tota la societat, és cert, però en el terreny de la política prenen un caire encara més preocupant que en una activitat privada.

La corrupció en els àmbits de l’Administració, o dels partits, afecta la credibilitat de la democràcia i la dels seus mecanismes de participació. La sospita de que l’objectiu del polític és l’enriquiment personal i la projecció del seu ego ens situa en una espiral perillosa on el desencant ocupa el lloc de l’esperança de canvi positiu. Els partits hem de reaccionar - encara més - del que s’ha fet. Cal establir- encara més - mecanismes correctors i de control públic per tal d’ evitar afers com els viscuts els darrers mesos.

Però, dit això, també cal alertar a la ciutadania sobre els aprofitats que volen créixer i volar en globus, fins el cel de la notorietat, enlairats pels gasos pestilents que genera la corrupció.

En època de crisi, en moments d’incertesa i desorientació, els oportunistes troben l’atmosfera ideal per predicar l’apocalipsi i oferir-se com els salvadors. Compta!. L’ instrumentalització mesquina dels problemes -que hi són- pot donar ales a populistes barats que facin encara més complicat viure en una democràcia moderna i neta.

Cal actuar i no s’hi valen excuses de cap tipus. El distanciament, la pèrdua de confiança entre la societat i la política pot refer-se, però, exigeix la contribució de tothom.
Dels partits, òbviament; dels mitjans de comunicació també: fent pedagogia i no sensacionalisme, posant el valor i la capacitat del sistema per depurar-se a ell mateix. Dels ciutadans: exigint el que calgui i no caient en els cants de sirena provinents del marges, dels predicadors i messies.

Cal reaccionar, i fer-ho de manera efectiva, sense por, amb el cap fred.

28.10.09

UN BUEN IMPUESTO...



LOS BANCOS DEBEN PAGAR LA CRISIS¡
Un impuesto a las transacciones financieras ahora!
En principio, la red europea Attac, acoge con agrado la primera cita de un Grupo de Trabajo para implementar un impuesto a las transacciones financieras, por parte de los ministros de finanzas de varios países, en París el 22 de octubre. Attac lleva recomendando un impuesto de este tipo, sobre las transacciones financieras, desde su inicio, en 1998. En la crisis económica y financiera actual, la red de críticos con la globalización demanda que aquellos que son responsables de la crisis, deben también pagar las consecuencias.Los gobiernos han incurrido en enormes deudas para salvar a los bancos y para financiar programas que amortigüen el impacto de los resultados de la crisis. Los presupuestos nacionales se verán cargados con estas montañas de deuda por muchos años. Existe la amenaza de cortes drásticos en programas sociales, educativos y culturales. No podrán financiarse trabajos de renovación social y ecológica. Al mismo tiempo, se están llevando a cabo acciones para trasladar la carga de la crisis a la población, subiendo los impuestos a las ventas, por ejemplo. Esto no debe suceder.En su lugar, se debe forzar a los responsables del desastre, los bancos, los fondos y el resto de participantes, a pagar.Una herramienta útil para esto es un impuesto a todas las transacciones financieras. Un Impuesto a las Transacciones Financieras (FTT por sus siglas en inglés) funciona como el impuesto sobre volumen de negocio. Se impone sobre el comercio de acciones y sobre todas clases de bonos, valores, derivados financieros y divisas, en resumen, sobre todos los activos que se intercambian en el sector.Dados los enormes volúmenes de negocio en los mercados financieros, incluso un mínimo tipo de gravamen del 0,1% podría recaudar suficiente para equilibrar los presupuestos nacionales en un corto periodo de tiempo.El FTT no sólo proporcionaría ingresos, también tendría un efecto enderezador. Como en muchas transacciones especulativas se usan diferencias de tipo de interés de una centésima parte del 1%, un tipo de gravamen de tan solo 0,1% haría que un gran número de transacciones no fueran rentables. El casino se reduciría.Técnicamente, el impuesto es tan sencillo de imponer como las cuotas en nuestras cuentas corrientes.Además, el FTT podría ser introducido sin problemas en los distintos países. Sólo podría evadirse rechazando las plataformas de comercio electrónico y los sistemas internacionales de autorización de pagos. Pero eso sería mucho más caro que el propio impuesto.El FMI ha recibido el encargo de presentar propuestas antes del próximo G20, especificando cómo podría el sector financiero contribuir sustancialmente en financiar la carga de la crisis. Estas son unas condiciones favorables para presionar desde abajo para establecer un impuesto a las transacciones financieras. El éxito es posible.
¡Hagámosles pagar la crisis!
¡Desarmemos los mercados financieros!
PUBLICADO POR ATTAC

27.10.09

DECLARACIÓ PSC DETENCIONS STA COLOMA

Davant les informacions que es deriven de la investigació de l’Audiència Nacional d’un presumpte cas de corrupció que afectaria l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet, i que ha comportat el registre de diverses dependències municipals, i el fet que hagin estat cridats a declarar l’Alcalde i un Tinent d’Alcalde i d’altres persones, algunes d’elles tècnics municipals, i des del màxim respecte a la presumpció d’innocència i a les actuacions judicials, el Partit dels Socialistes de Catalunya vol fer la següent Declaració:

La preservació de la dignitat, la transparència i la imatge d’honestedat de les institucions és pels Socialistes de Catalunya una prioritat absoluta, recollida en els nostres Estatuts i en el nostre Codi Ètic.

Per tant, i sense prejutjar en absolut quines responsabilitats personals i penals puguin derivar-se, si l’autoritat judicial prengués mesures que afectessin els càrrecs electes socialistes que han estat cridats a declarar, prendrem les següents decisions:

Demanar l’acta de regidors i suspendre de militància els càrrecs electes objectes de l’actuació judicial.
Proposar al Ple de l’Ajuntament l’elecció immediata d’un nou Alcalde.
La Comissió Executiva del PSC es proposa d’anomenar sengles Comissions Gestores a l’Agrupació de Santa Coloma de Gramenet i a la Federació del Barcelonès Nord. Mentre no s’hagin constituït aquests organismes, les actuals funcions de les Comissions Executives de l’Agrupació i la Federació abans esmentades, queden suspeses i seran temporalment exercides per la Secretaria d’Organització del PSC.
Demanar a tots els càrrecs electes socialistes i a tots els militants la màxima col·laboració amb la Justícia en la seva tasca per esclarir uns fets que, de confirmar-se, serien d’una gravetat extrema i manifestament incompatibles amb la pertinença al PSC.

25.10.09

ENTRE LA TRIAS I LA NEBRERA...



S’ha dit i repetit tantes vegades que CDC té les mans tacades i la consciència intranquil·la ,en relació amb el cas Millet, que ja no val la pena insistir-hi. Aquest afer ha estat una de les millors i impagables contribucions al “bon nom” de la política catalana dels darrers temps. L’altra “perla” ha arribat de la mà i del llibre de Montserrat Nebrera “En Legítima Defensa”. Ahir gairebé totes les llibreries exposaven en els seus prestatges les reflexions que l’exdiputada s’ha dignat a dictar. La fins ara parlamentària del PP, i musa d’en Josep Piqué, ha donat la campanada com vulgarment es diu. Nebrera és hàbil, és llesta i sap com vendre llibres encara que sigui a costa de rebregar o estripar, encara més, l’autoestima del país. Però, és clar, tots sabem que abominar de la política havent-se servit d’ella és poc creïble. Tots sabem que criticar la dinàmica parlamentària havent practicat l’absentisme és una broma en el millor dels casos. La multi crítica, contra tot, que gasta la senyora Nebrera recorda el discurs "anti" de Berlusconi: anti partits, anti institucions, contra la justícia... En fi, com dèiem abans, una nova i impagable contribució al bon rotllo ciutadà al que caldrà afegir-hi els espionatges, els Gurtel, els Trias Fargas o Palma Arena...
Nebrera vendrà llibres, ja ho veuran. Esdevé fàcil fer créixer el desencís en temps de crisi i dificultats aprofitant-se de les circumstàncies. Però, el més greu de tot plegat és que s’han obert les portes per a què messies, predicadors, eixelebrats i aventurers es muntin un xiringuito.

24.10.09

CiU CADA DIA MÁS PRINGADA Y CALLADA




SOBRE TORPEZAS, MANTAS Y SILENCIOS

Recientemente algunos articulistas de sección fija en periódicos de gran tirada se lamentaban, en sus escritos y columnas, de la polémica generada alrededor del caso Félix Millet-Palau de la Música. Criticaban la dureza de las acusaciones que se lanzaban entre sí los partidos políticos catalanes. Consideraban impropio del oasis catalán tanta crispación. Algunos de estos insignes “opinadores” describieron la virulencia de las declaraciones partidarias como un combate en el que las armas eran heces con ventilador adosado. Quizás sí, quizás se ha ido demasiado lejos en la disección de nuestras miserias y convendría una cierta dosis de pulcritud, de sosiego. No lo discuto, pero no es menos cierto que algunos gastan un olfato muy fino y dormitan en atmósferas ricas en oxígeno. Deberían saber que en la política, como en cualquier ámbito de la vida pública o privada, hay de todo. En la cotidianidad de nuestra existencia hay placer, dolor, odio, amor y mil cosas más. La política no es ajena a esa contradictoria cotidianidad. La política es reflejo de la vida misma. La cotidianidad nos brinda momentos sublimes y también realidades obscenas, penosas, cutres y lamentables. Aquellos que pretenden hacernos vivir en un mundo relacional color de rosa fantasean o fenecen mentalmente en el intento. Es preciso asumir la realidad sin complejos y no dimitir en el empeño de modificarla en positivo.

El caso de Félix Millet-Palau de la Música ha conmocionado a la sociedad catalana más en el terreno simbólico nacional y de clase que en el económico. Cierto, tan cierto como que la mayor parte de las páginas del serial aún están por escribir. Irán saliendo a la luz, no lo duden, a lo largo del proceso judicial permitiéndonos analizar con detalle, tanto sus conexiones, como sus efectos colaterales. Y lo evidente es que estos efectos ya han hecho notar su influjo sobre las administraciones públicas y las fundaciones partidarias. El fragor de la polémica nos ha permitido oír cosas tan insólitas como las declaraciones de Agustí Colomines, director de la Fundación Trias Fargas, afirmando que todo lo que es legal es moralmente correcto. Les ruego que reflexionen, unos instantes, acerca de esa afirmación. Por ejemplo: La pena de muerte es legal en un buen número de estados modernos ¿Acaso puede considerarse esa medida como moralmente aceptable? Más ejemplos: La prostitución está legalizada, o tolerada, en algunos países. ¿Implica ello que ha de ser aceptada en el terreno ético y moral? Y para redondear la argumentación: Las espectaculares indemnizaciones y sueldos que se adjudican algunos banqueros en plena crisis económica, aduciendo que están dentro de la legalidad… ¿Son moralmente edificantes a los ojos de la ciudadanía? No, claro que no.

CDC se ha equivocado de pleno en la forma de abordar su vinculación al caso Millet. Ha intentado confundir a los ciudadanos blandiendo la legalidad de sus transacciones económicas con el Palau obviando la moralidad de las mismas. Ha pretendido justificar, sin éxito, que los recursos donados para el mecenazgo de la cultura puedan ser objeto de uso en campañas electorales; como se ha demostrado en Barcelona con Xavier Trias. Pero Convergencia ha errado, más aun, al permitir que personajes como Felip Puig y Agustí Colomines monopolizaran la imagen del partido nacionalista y la defensa de sus argumentos. Lo han hecho mal, muy mal, levantando dudas donde no las había; contradiciéndose y justificando, sin rubor, la opacidad de sus convenios y andanzas políticas.
El colofón a tanta insolvencia nos lo ha servido la televisión publica catalana con una nueva entrevista a Artur Mas -ya van seis en lo que llevamos de año, luego dirán que se les margina- en la que intentó centrifugar culpas relacionando, torpemente, una caja de ahorros con las actividades de los socialistas catalanes. A las incisivas preguntas, de ese crack comunicacional que es Josep Cuni, el líder nacionalista respondió con evasivas y difuminados propósitos de restitución económica al Palau de lo gastado por la Trias Fargas. Dejó para sus adentros la explicación del rol del señor Ängel Colom en el asunto y la cantidad de dinero de la que se sirvió. Obvió explicar quién apadrinó al líder del PI con la eficacia suficiente para que Millet le soltara unos milloncitos de nada; tampoco dijo si se consideraba deudor, o no, de esa factura etc., etc.
Corren malos tiempos para el prestigio de la política. Tiempos en los que el ciudadano espera de sus representantes públicos claridad de ideas, sentido común y la humildad suficiente para reconocer los errores. Ninguna de esas circunstancias se ha dado en la actitud de CDC ni en la de sus máximos responsables. Aunque el tiempo todo lo cura… la mancha queda.

23.10.09

BAJO LA MANTA DE CiU...¿ ESTA COLOM?


ANTE LA APARICIÓN EN PREMSA DEL RECIBO /FACTURA FIRMADO POR ÁNGEL COLOM POR UNSA CUANTIA DE12.500.000 A LA FUNDACIÓ DEL PALAU DE LA MÚSICA UNO SE PREGUNTA:
¿PORQUÉ COLOM FIRMA EN NOMBRE DE UNA FUNDACIÓN NON NATA, QUE AUN NO ESTABA CONVENIENTEMENTE LEGALIZADA.?
¿ES LICITO HACERLO SOBRE UN CONVENIO TITULADO:"PEDAGOGIA SOBRE LA CULTURA CATALANA EN LAS NOVES EMIGRACIONS"?
¿EL DINERO ERA PARA LIMPIAR LA DEUDA DEL PI O PARA EL ESTUDIO ALUDIDO?
SIGUE EL MISTERIO:
¿QUIEN ES EL PADRINO DE COLOM?
¿POR QUE ESTA CALLADO Y FUERA DE CIRCUITO?

22.10.09

PARA NO HABLAR DE LA VERGÜENZA DE LA TRIAS FARGAS




LA RESPONSABILIDAD DE LOS INTELECTUALES
José M.Castillo

Cuando cada año se conceden los premios Nobel, no sólo se premia el trabajo de investigación de personas eminentes en determinados ámbitos del saber, sino que además e inevitablemente también se presenta un modelo de ciencia, de conocimientos y de avances tecnológicos que se consideran los más importantes de cada año.Nadie va a poner en duda que los 770 premios Nobel, que la Real Academia Sueca de las Ciencias (y otras conocidas instituciones de alto prestigio) han concedido desde 1901 hasta 2007, representan la enorme aportación que la ciencia, la tecnología, la literatura, al igual que las ciencias económicas y sociales, han hecho en favor de la humanidad.Los asombrosos avances que, en los últimos cien años, se han realizado en medicina, en las más diversas tecnologías, en el progreso de las letras y en el esfuerzo por mejorar las condiciones de paz entre los pueblos, todo eso, en gran medida está reflejado en la impresionante lista de hombres y mujeres que han obtenido el premio Nobel. Si hoy vivimos mejor que las gentes de hace un siglo, se lo debemos a quienes han obtenido el galardón del Nobel y a tantos otros hombres y mujeres que con su paciente y callado trabajo han hecho posible el bienestar y otras ventajas de las que hoy podemos disfrutar.Todo esto es verdad. Y nunca lo elogiaremos bastante, para fomentar la pasión por el estudio, el trabajo intelectual y la investigación científica. De todo esto depende el futuro de la humanidad. Pero en esto, como en todo, tendríamos que ser más lúcidos de lo que hemos sido hasta ahora. Porque, si es verdad que los premios Nobel de cada año representan, en gran medida, los avances de la ciencia y el saber que han hecho posible el progreso y el bienestar, no es menos cierto que la ciencia y los saberes, que se han premiado en los Nobel, nos han acarreado demasiados sufrimientos y enormes desgracias, hasta abocarnos a un mundo amenazado de destrucción y de posible exterminio.Sin duda alguna, la ciencia y la tecnología, que hoy tenemos, merecen un premio. Pero, si somos honestos y sinceros, hay que reconocer que merecen también un juicio severo y, en asuntos muy determinantes, un justificado castigo.No debe ser mera casualidad el hecho de que, de los 770 premios Nobel que se habían ciudadanos de Estados Unidos (276), Reino Unido (96), Alemania (76), Francia (50), Rusia (22), Japón (11).Es decir, los países que más premios Nobel han acumulado han sido precisamente los países que más guerras, más violencia y más muerte han causado o permitido en el último siglo. De la misma manera que son los países que más armamentos bélicos han inventado, han fabricado y han vendido, para hacer posibles, no sólo sus propias guerras, sino también las guerras de los demás.Y ya, puestos a hablar de este patético asunto, no olvidemos la lista de los Nobel de economía que, desde 1969, se vienen concediendo. De los 61 premios que se han dado en esta especialidad, el 65 % han sido para economistas de Estados Unidos y el 15 % para los del Reino Unido.Descaradamente se ha privilegiado la economía neoclásica, especialmente la Escuela de Chicago, es decir el modelo económico que nos ha metido en el espantoso desequilibrio económico mundial en que vivimos.El modelo económico que ha entrado en crisis y que, premiando con laimpunidad e incluso con enormes cantidades de dinero a los causantes del desastre, ahora todos queremos reconstruir para seguir viviendo, disfrutando y padeciendo, del modelo de “economía canalla” que nos han impuesto los más autorizados Nobel de economía de los últimos cuarenta años. Y a todo esto, hay que sumar el silencio y la complicidad de tantos hombres de ciencia y de tantos intelectuales que trabajan, más para satisfacer los intereses económicos de las multinacionales, que las necesidades de la gente, sobre todo si se trata de las pobres gentes de los países pobres. Por poner un ejemplo, como es bien sabido, los turbios manejos de determinadas empresas químicas y farmacéuticas constituyen auténticos crímenes que claman al cielo.El problema que todo esto nos plantea es más grave de lo que mucha gentese imagina. Porque estos hechos nos vienen a decir que, en este momento, la ciencia no es neutral. Decididamente, la ciencia ha tomado partido, en favor de quien la costea.Es decir, la ciencia se ha puesto de parte de los intereses de los Estados más poderosos y de las empresas multinacionales que, como sabemos, no tienen como finalidad aliviar el sufrimiento de la gente, sino acumular riqueza y poder.Llegando más al fondo de las cosas, todo esto nos lleva a pensar que, en el estado actual de la sociedad tecnocrática, no es posible separar la “naturaleza” de la ciencia de los “fines” concretos para los que seutiliza la ciencia. Decir que una cosa es la ciencia “en sí”, y otra cosa es la “utilización” que se hace de la ciencia, es el intento desesperado que hacen no pocos científicos (bien pagados por las empresas para las que trabajan) para tranquilizar sus conciencias.Al decir esto, me parece acertado recordar lo que J. Habermas argumentó contra K. R. Popper, en la conocida “disputa del positivismo en la sociología alemana”: cuando las esferas del “ser” (lo que es la ciencia) y del “deber ser” (para qué se utiliza la ciencia) quedan separadas, se produce el divorcio entre el “conocimiento” y los “valores”. Una ciencia, así entendida, se presta a las manipulaciones más peligrosas y nos puede conducir a los horrores del totalitarismo, ya sea político, ya sea ideológico.
Publicado por ATTACC

CDC SOTA LA MANTA SOBRE UN VOLCÀ..

DE LA MANTA A LES MALDIVES

Costa d’entendre. Un no arriba a comprendre com. un partit, de la magnitud de CDC, permet que personatges, com Agustí Colomines, actuí de portaveu seu. Cada cop que Colomines obra la boca la pífia i complica més la troca a la Fundació Trias Fargas a Artur Mas i a CDC.
Ahir, el flamant director, va perdre novament les formes en un programa de radio. Avui hem llegit que feia un paral·lelisme kafquia entre la F. Trias i un hotel de les illes Maldives on va anar Millet a deixar els calerons del Palau. Poc hàbil el noi. Fins i tot es retrata quan mostra convenis a mitges i lliura les memòries d’activitats de la Fundació que gestiona.
N hi ha prou amb un cop d’ull a les memòries del 2006i 2007 per comprovar que no hi trobem detalls d’ activitats musicals ni culturals suficients per justificar els diners “donats” per Fèlix Millet. Tot queda reduït a una declaració d’intencions recollides en un paràgraf que porta com títol “Missions”...res més. A no ser que les mogudes de la campanya d’en Xavier Trias - etiquetades com “Imaginabcn”- les cataloguem benvolents com a concerts de música de cambra. Contra tota lògica no apareix en les memòries cap relació d’actes susceptible de ser considerats com de caire cultural
Ja veuen: nous elements...velles i matusseres excuses.
I Duran Lleida? Doncs... riu i riu sense parar. Als d'Unió - en certa ocasió- aquest xicots del "pinyol" els varen deixar tirats. Recorden?

21.10.09

CiU: NI PEIX, NI COVE, NI CANYA PER PESCAR

NOTA PREMSA PSC

Ferran-Trias Fargas: “CiU ha de fer el mateix que han fet les altres fundacions de partits, posar els papers damunt la taula”
El portaveu socialista adverteix Colominas que “si estira la manta, el que farà serà destapar les vergonyes de CiU”
El portaveu adjunt del grup Socialistes-CpC, Joan Ferran, ha demanat avui a CiU, en relació als diners que va rebre la Fundació Trias Fargas del Palau de la Música, “que faci el mateix que han fet altres fundacions de partits, posar els papers damunt la taula”. “Demanem a CiU que ensenyi els convenis, que ens diguin si van fer servir els diners per a campanyes de Xavier Trias”, ha dit Ferran, per qui “si el senyor Colominas estira la manta, el que farà serà destapar les vergonyes de CiU”.
En roda de premsa al Parlament, Ferran s’ha mostrat sorprès per “l’estranya correspondència” entre les reaccions de Colominas i Oriol Pujol: “en el moment que s’esmenta la Trias Fargas, es desencaixen”. “Si el senyor Pujol i el senyor Colomines es posen d’aquesta manera és que hi ha coses molt grosses; ara el que han de fer és ensenyar el que tenen, ensenyar els convenis”, ha afegit.
El diputat socialista ha denunciat “els silencis contradictoris” de CiU. “Puig diu unes xifres que després són unes altres, Colominas parla d’estirar la manta i se li diu que s’ha passat de frenada, surt Artur Mas i intenta centrifugar el nus de la qüestió: qui va dir al senyor Colom que anés a veure Millet, quin circuit van fer els diners?”, s’ha preguntat Ferran.
CiU i els PGE: No tenen cove, ni peix ni canya per pescar
Joan Ferran també s’ha referit la posició de la federació nacionalista davant els Pressupostos Generals de l’Estat. “Mentre el PNB vota els pressupostos i fa d’opció útil després de sis mesos de perdre unes eleccions, CiU no interioritza que ha perdut eleccions i s’entesta a fer el joc al PP”, ha assegurat.
“CiU, a nivell d’Espanya, no serveix per a res”, ha explicat Ferran, per qui la federació “ha venut el cove, no té peix ni té la canya per pescar res a Madrid”.
veure més

20.10.09

XAVIER TRIAS I ARTUR MAS SOTA LA MANTA..

El manta es un "manta" que no tira de la manta..

Per fi! Artur Mas ha aparegut en escena en un intent agònic de treure’s de sobre la pressió mediàtica i ciutadana respecte la Fundació Trias Fargas. Per aconseguir-ho ha centrifugat –això sí, amb menys barroeria que Agustí Colomines- explicant deutes periclitats d’altres i suposats tractes de favor d’entitats bancàries al PSC. Però l’estratagema no ha servit de res, i els seus escabrosos temes irresolts continuen tant o més boirosos que fa una setmana. CDC pot dir el que vulgui. Pot assegurar i reassegurar que els euros rebuts per la Trias Fargas són legals i estan documentats i, fins i tot, auditats. Però el problema de CDC no rau en la legalitat dels seus assentaments contables, sinó en les raons per les quals el Palau subvencionava una fundació de partit polític; i, aquest fet, és immoral a ulls de la ciutadania.

Artur Mas ens ha dit a TV3 un munt de coses més: que no vol espantar els donants, que vol preservar la intimitat dels seus “protectors” (a canvi de què?), que els adversaris practiquen el joc brut, ...

Arguments febles tots els emprats pel senyor Mas i interrogants de primer ordre que encara estan per resoldre. Per exemple:

- Dins quina actuació coral es pot encabir el pagament amb diners del Palau dels actes de campanya d’en Xavier Trias? El cant d’en Xavier Trias era gospel o gregorià?
- Els diners regalats a Àngel Colom són blancs o negres? Has passat pel sedàs d’Hisenda? Han estat declarants en algun lloc? Fora bo saber-ho
- La voluntat “devolutiva” del senyor Artur Mas, i de CDC, inclou els milions regalats a Colom? Qui va apadrinar el bon Àngel? Òbviament el que ho va fer era una patum... Diuen que en Fèlix Millet només obeïa a patums
.

Ah! Una última consideració. Hom s’estranya que després d’haver vist el senyor Colomines lluir de manta morellana encara no l’hagi cridat a declarar un jutge.

19.10.09

SOSPITOSOS SILENCIS D'EN TRIAS I MAS


XAVIER TRIAS HA DE TORNAR ELS DINERS AL PALAU

En una entrevista a tota plana en la contraportada del diari Avui en Xavier Trias gosa definir-se, a si mateix, com a "socialista liberal" i socialdemòcrata social precursor, en la pràctica, de la tercera via abans que en Giddens.

Quina barra! Quin morro!

L' única acció "socialitzadora" d'en Xavier Trias que coneixem ha estat a través de la Fundació Trias Fargas invertint els diners del Palau de la Música en les seves campanyes electorals.

Això si...ara es fa l'orni i diu que ell no en sap res.

Artur Mas i Xavier Trias han de donar la cara i tornar els diners.

Angel Colom ha de dir qui és el seu padrí....i si va declarar a Hisenda les seves "transaccions".

Agustí Colomines ha d'oblidar la manta -o anar al jutge- i destapar el llençol de la Trias Fargas per mostrar les seves vergonyes.

18.10.09

ARTUR MAS SENSE CORATGE PER DONAR LA CARA


La casa fosca de CDC

Tothom ho comenta. El cas Millet és una font constant de notícies. No hi ha dia que no aparegui a la llum pública algun nou element, directa o indirectament, relacionat amb ell. Ahir els treballs amb empreses constructores que coincideixen amb les implicades amb el cas ADIGSA demà.... I al bell mig d’aquest lamentable serial s’hi troben sempre terminals vinculades a la Fundació Trias Fargas o al senyor Àngel Colom, per no parlar d’alguns individus relacionats amb l’Agrupació Mútua.
Davant tanta circumstància coincident la direcció de CDC ha optat per callar i no dir res. O bé, quan parla, opta per dipositar en personatges arrauxats la comunicació externa del partit. Quan Felip Puig s’atreveix a dir que “el PSC està intentant arruïnar Catalunya, econòmica i també moralment”, en un intent de justificar la depriment actuació d’en Colomines, fa un mal servei al país. Potser caldrà recordar-li al senyor Puig que és CDC, amb l’excusa de la senyera, la que intenta amagar la cartera disposant de diners destinats a la cultura provinents del Palau de la Música; hi així, en un acte de dubtosa moralitat, invertir-los en finançar campanyes electorals com les darreres del senyor XavierTrias.
Ja n’hi ha prou! La casa de CDC ja no és gran, és fosca. Fosca per què Artur Mas no té el coratge suficient per donar la cara i mostrar els comptes de la seva Fundació, no té la valentia d’explicar la veritat.
Artur Mas ha optat per la postura fàcil: mentre hi hagi personatges plens de rauxa disposats a centrifugar, a la catalana o a la italiana, està protegit. Que doni la cara.
I Duran i LLeida calla preocupat i avergonyit.

17.10.09

I ARTUR MAS CALLA...I CDC NO SAP QUE DIR...


Qui parla en nom de CDC?

La relació entre l’anomenat cas Millet i la Fundació Trias Fargas és una font inesgotable de notícies. Avui hem pogut llegir a la premsa noves dades que demostren que a la “Casa Fosca” de CDC no tothom sap què fer, ni que dir. Hom pot arribar a comprendre que l’allau d’elements nous que van apareixent en premsa, dia rere dia , són un escull important per als convergents que vulguin justificar allò que és a totes llums injustificable. Però, no és menys cert que a CDC, com a un dels grans partits del país, se li suposa una primera línia de líders suficientment preparats per donar raons i explicacions. Doncs bé, no és així.
Per l’opinió pública esdevé del tot incomprensible veure com, la cúpula convergent, gosa dipositar en la persona i les paraules d’Agustí Colomines la defensa de les seves accions i actuacions.
On és Artur Mas? On és en Xavier Trias, principal beneficiari de la propaganda pagada amb els diners de la música? Perquè no donen la cara? De què tenen por?

Agustí Colomines ens diu que si parla i tira de la manta Catalunya esdevindrà Itàlia. Doncs potser sí, però, sobretot, per què el seu to i les seves paraules amenaçadores tenen l’estil d’en Berlusconi.
Colomines diu que s’avorreix a Catalunya. Impossible! Aquest home no pot estar avorrit perquè se li ha girat feina. Haurà d’explicar què ha fet i què feia la Fundació que dirigeix. Al senyor Colomines se li pot acceptar que estigui preocupat, indignat, trist... Avorrit mai.

Però, el més lamentable de tot plegat és comprovar com Artur Mas –un polític que aspira a governar- és incapaç de gestionar la comunicació externa del seu partit, i deixa aquesta feina en mans de personatges tan poc convincents i comunicatius com els Colomines o els Puigs.
Tan espantats estan? Ho és que potser alguns d’ells estan esperant l’aparició mítica i contundent de personatges com en Jordi Pujol?
Ell si que era capaç de donar la cara saben, fins i tot , que sovint no tenia raó!
Més enllà de donar explicacions convincents respecte les activitats de la Fundació Trias, CDC té un problema seriós d’imatge pública, de veu pública. Les paraules tavernàries d’en Colomines, i la seva ira, no són pròpies del responsable d’un fundació que ens vol fer creure que practica la “difusió” cultural. Però, en aquest serial hi ha quelcom més greu: el silenci d’uns dirigents encapçalats per l’Artur Mas, que no saben què dir ni què fer, tot confiant en què la boira ho difumini tot. O prefereixen el ventilador?

COLOMINES I LA MANTA ITALIANA

Agustí Colomines va dir ahir a la COMradio que soc un ignorant...potser si, pero encara se llegir...


EDITORIAL DEL PERIODICO

'Que Colomines parli'

Les irades declaracions d’Agustí Colomines, director de la Fundació Trias Fargas, ahir, en una emissora de ràdio han de tenir una ampliació immediata, atesa l’alarma social que han creat. Potser assetjat pel cúmul d’informacions que vinculen aquesta fundació, pròxima a CDC, amb el saqueig del Palau de la Música Catalana, Colomines va amenaçar ahir d’engegar el ventilador i obrir una crisi en el sistema. Des d’aquí, des d’on vam demanar recentment que s’arribés al fons del cas peti qui peti, l’animem que posi en coneixement de l’opinió pública catalana les dades que té i la revelació de les quals convertiria, segons les seves paraules, aquest país en Itàlia. No només això, si té constància que hi ha irregularitats greus en el finançament de les fundacions creades en l’entorn de la política, té l’obligació de comunicar-les als jutges. Fer el contrari seria una irresponsabilitat. La cúpula de Convergència faria bé de reclamar a Colomines tota la informació que posseeix o forçar-lo a una rectificació pública. No fer-ho seria donar per bones unes amenaces que desprestigien el conjunt del sistema polític sense aportar cap prova.Sí que hi ha, en canvi, proves que els pagaments a la Trias Fargas apareixen a la comptabilitat de l’Orfeó Català, gestionat per Fèlix Millet, i que aquesta entitat satèl·lit de CDC ha estat requerida per la Generalitat perquè aclareixi fins a cinc milions d’euros comptabilitzats com a «altres despeses».És possible que aquesta no sigui l’única fundació els ingressos, despeses i convenis de la quals són opacs. Però davant d’això cal el coratge de fer un esforç de transparència i no l’estratègia de crear dubtes en totes les direccions amb l’amenaça d’estirar el fil.

16.10.09

XAVIER TRIAS HA DE TORNAR ELS DINERS

ANTES DE VALORAR LA SITUACION PERMITIRME RESEÑAR LO PUBLICADO HOY EN EL DIARIO "EL PAIS"

Convergència Democràtica mantiene que todo el dinero que recibió su fundación de manos de Fèlix Millet desde 1999 tenía un objetivo claro: la promoción de la música popular catalana. Sin embargo, las memorias de actividades de la fundación política cuestionan abiertamente esta afirmación. En 2006, año en que CDC recibió 60.000 euros del Orfeó de Fèlix Millet, la memoria de la Fundación Trias Fargas entregada al Departamento de Justicia no refleja ningún acto de promoción de la música popular catalana. En cambio, la fundación sí organizó aquel ejercicio hasta 15 actos de apoyo a la campaña electoral de Xavier Trias, el candidato de Convergència i Unió a la alcaldía de Barcelona.
Los actos electorales se realizaron en periodo de precampaña bajo la marca Imaginabcn e incluyeron la puesta en marcha de una web publicitaria, una docena de actos de promoción en todos los distritos de Barcelona, la edición de varios vídeos propagandísticos y hasta una fiesta con sus simpatizantes en una discoteca de la ciudad.
Ninguno de estos actos figura en la memoria que la Trias Fargas entregó al protectorado de fundaciones de la Generalitat. En cambio, sí se incluyeron en la memoria más amplia que la Trias Fargas editó en formato libro para uso interno y para publicitar sus actividades.
Un portavoz de Xavier Trias negó ayer que los de Imagina Bcn fueran "actos electorales", sino que eran, dijo, "un proyecto de participación ciudadana". La documentación oficial de la campaña reza que se trata de un proyecto "de apoyo a la candidatura de Xavier Trias". El mismo portavoz aseguró que la fundación no tenía un presupuesto específico para la misma porque, aunque la organizaba ella, "los costes corrían a cargo del partido". Pese a ello, la fundación sí las incluyó en su memoria oficial.
Para el portavoz adjunto del PSC en el Parlament, Joan Ferran, "queda demostrado que Convergència pagó actos electorales con dinero del Palau". Por esta razón, Ferran insistió en que CDC debe devolver "ahora mismo el dinero a sus legítimos propietarios"
-----------------------------
AMIGOS LECTORES DE ESTE BLOG:
LAS EXCUSAS NO SIRVEN. UNA SIMPLE OJEADA A LA MEMORIA "PRIVADA" DE LA FUNDACIÓN TRIAS FARGAS DELATA EL USO PARTIDDISTA DE SUS ACTIVIDADES EN FAVOR DE LA CAMPANYA ELECTORAL DE XAVIER TRIAS.
EN UN ALARDE DE TORPEZA TRIAS, Y SU GENTE, HAN INTENTADO BORRAR DE LA RED EL RASTRO DE SUS CAMPAÑAS FABRICADAS DESDE LA FUNDACIÓN CON DINERO DESTINADO A FINES CULTURALES...
NO LO HAN CONSEGUIDO..EL YOU TUBE PERSIGUE Y LO ALMACENA CASI TODO.
ARTUR MAS INTENTO AYER DESPEJAR SU CULPABILIDAD Y EXTENDER LA DUDA SOBRE OTRAS FUNDACIONES: ERROR, GRAN ERROR.
UNO SE PREGUNTA:
¿DECLARO ANGEL COLOM A HACIENDA -O MENCIONO EN SU DECLARACIÓN DE LA RENTA- QUE POR SUS MANOS PASARON LOS DINEROS OSCUROS DE MILLET?
Y EN ESTE VISTO Y NO VISTO, QUIZA SEA EL MOMENTO DE PEDIRLE, TAMBIÉN, A COLOM QUE DEVUELVA EL DINERO QUE LE REGALO MILLET.
¡AH! PERO SURGE UN PROBLEMA...¿QUE CANTIDAD HAY QUE EXIGIRLE A COLOM QUE RETORNE?
Y OTRO... EN EL CASO -PROBABLE- DE INSOLVENCIA DE ANGEL COLOM
¿QUIEN DEVUELVE?...¿SU AVALADOR O CiU?
ARTUR MAS, HOY, TIENE UN PROBLEMA TANTO EN EL TERRENO ECONOMICO Y MORAL COMO EN EL DE AUTORIDAD Y CREDIBILIDAD POLITICA.
SUS VACILACIONES RESPECTO AL TEMA TRIAS NOS MUESTRAN CUAN INSEGURO ESTA. PARECE IR DE SORPRESA EN SORPRESA COMO SI ALGUIEN DE LOS SUYOS LE OCULTARA LA VERDAD.
RECONOCER ERRORES ES DE SABIOS, EMPECINARSE EN NEGAR LA EVIDENCIA ES DE ESTUPIDOS.

14.10.09

COLOMINES Y CiU PIERDEN EL NORTE

PATETICO, SI.

Decia Agustí Colomines, sin rubor, en la cadena SER que:"lo que es legal es moralmente correcto".


Afirmar eso es una enorme inmoralidad,una vergonzosa cortina de humo para ocultar el resbalón de CDC en el caso Millet..Todos sabemos-por ejemplo- que los contratos millonarios de algunos altos ejecutivos de la gran banca son legales pero la ciudadania sabe que son inmorales, faltos de etica. También dice Colomines que desconocia la procedencia del dinero que les daban desde Palau...Que extraño,una persona tan culta y experta en el mundillo de las fundaciones veia "natural" que, los siempre escasamente subvencionados y llorosos gestores del Palau, le soltaran alegremente la pasta.Pero ahí no acaba la cosa, para asombro del personal, el flamante gestor de la Trias Fargas insinua persecución politica y mediatica...¡Venga ya! ya estamos otra vez con el victimismo de banderita y la cantinela: "ese niño grande me pega". No haga el ridiculo,por favor.
Insisto :Devuelvan lo que no es suyo...y más si fue robado.
Muestren sus cuentas sin retocar.
Expliquenos, Sr Colomines, cual ha sido la contribución de su magna fundación a la cultura y si ,ese esfuerzo, vale 700000Euros.
¿Sabe vd algo de los negocios, aficiones, deudas, impagos y trapicheos del Sr. Colom?
¿Quien conoce el paradero de los trece millones que bailan entre Colom y Millet?¿Quien abrio las puertas de Palau a Colom? ¿A cambio de qué?

12.10.09

CARTA A ARTUR MAS.. DE BON ROTLLO




Benvolgut Artur,

Hi ha moments a la vida i a la política en què cal saber prendre decisions. Ja saps del que parlo. Fa dies que els diaris en van plens. Tothom ho comenta al mercat, a la feina, al bar, a casa... En Félix Millet ens va enganyar a tots plegats i ara se les haurà de veure amb la justícia. Doncs bé, que la justícia faci el que hagi de fer sense pressions de cap tipus ni altres consideracions interessades. Però, és clar, he de confessar-te que estem un xic preocupats. Hem seguit pels mitjans de comunicació les declaracions de l’Oriol Pujol Ferrusola dient que era una “provocació” mostrar els comptes de la Fundació Campalans. També hem vist a un impertèrrit Felip Puig parlant, sense complexes, de foscos interessos...
Artur, deixem-nos de punyetes! Ja sé que no us quadren els números. Sé també que necessiteu temps per trobar factures i justificar els fluxos de diners que viatjaven entre partitures musicals. Ho sé. Tot això és lògic. Però, el que no té nom és que el principal partit del Parlament de Catalunya s’amagui sota la retòrica i la trampa fàcil. Parleu de legalitat però, no de moralitat. Dieu que Hisenda ho sap tot però tu, Artur, ets incapaç de pujar a un faristol i dir-nos en què us vareu gastar els diners del pastís. Fins i tot feu veure que no teniu ni idea d’on han anat a parar els que va rebre Colom, ni la seva quantitat. Calleu sobre qui era el seu avalador,etc.
Penseu ensenyar els comptes, i els seus llibres, o haurem d’esperar a que s’escriguin de nou a corre cuita?
Artur, en política cal saber prendre decisions, donar la cara, corregir errors, assenyalar culpables – si s’escau- i explicar-se
. La gent de CDC heu decidit callar i el ciutadà té dret, davant d’aquesta actitud- a exigir i desconfiar. Els teus adversaris tenim, òbviament, dret a emplaçar-te.
Artur tu ets el principal representant del teu partit. Ho sento, et toca. No s’hi val que en Felip i l’Oriol Pujol surtin una estoneta a distreure el personal. No és seriós.Parla.

11.10.09

ALICIA NO FUGIS D'ESTUDI.....PUIG NO CENTRIFUGUIS

Alicia Sanchez Camacho potser pateix amnésia...
A aquestes alçades de la pel·lícula caldria que algú recordés al PP que Félix Millet era membre de la Fundació Catalunya i Futur, versió catalana de la FAES, i que la denúncia feta a Hisenda sobre suposades irregularitats a les finances del Palau data de 2002, quan a Espanya governava el PP amb el suport de CiU, i a Catalunya governava CiU amb el suport del PP.


Caldria també explicar a l'incorregible Felip Puig que l'aparença legal de les operacions de la Fundació Trias Fargas no implica correcció en el terreny moral. CDC està, davant els ciutadans, en pecat mortal a mig camí de l' avern, impregnada d'una fétida olor a sofre pròpia dels que han obrat sense escrupuls.


Quan Puig sobreactua i centrifuga barroerament és que ningú a CDC té nassos de donar la cara i fer el paper que ell està disposat a fer.


Cal que CDC mostri els comptes de les seves fundacions, cal que expliqui quina oferta fa als donants com a contrapartida. Tenia o té quelcom a veure tot això amb porcentatges...a %?

Cal que Xavier Trias i Antoni Vives tornin els diners emprats en campanyes electorals procedents del Palau...
Cal que Colom digui qui va ser el seu avalador davant Millet.

9.10.09

LA DESFACHATEZ DE ORIOL PUJOL FERRUSOLA


La desfachatez de Oriol Pujol no tiene limites. Lean un fragmento de declaraciones del portavoz de CiU recogidas por Europapress:

El portavoz de CiU en el Parlament, Oriol Pujol, aseguró hoy que no entrarán en el "juego de la provocación" de la Fundació Rafael Campalans, vinculada al PSC, que ayer difundió sus cuentas de 2008 e instó a la Trias Fargas, la de CDC, a hacer lo mismo tras saberse que recibió más de 630.000 euros de la Fundació Palau de la Música.


Los dirigentes convergentes estan desorientados y confusos.Medran para desviar, en lo posible, la presión que ejercen sobre ellos la opinión publicada y los comentarios de ciudadanos y tertulianos. Esconden sus cuentas como bellacos y son incapaces de articular un argumento creible que permita justificar su silencio.

¿Como se atreve Pujol Ferrusola a afirmar que una exigencia de transparencia es una provocación?

¿Cual es la verdadera razón por la que se oculta el nombre del "ángel de la guarda" que recomendo a Colom acudir a Millet?

¿Donde invirtio, y en qué, Antoni Vives -mandamás de la Trias Fargas- el dinero conocido y el desaparecido librado por el mecenas Millet?

¿Cuándo devolvera Xavier Trias al Palau el dinero procedente de Millet y que gasto para su campaña electoral?

El silencio de CiU es autoacusador. La lista de "paganos" aparecida hoy en la premsa les aturde aun más.Están nerviosos. La hiperactividad comunicativa empleada durante l

as últimas horas por los diputados de CDC persigue ,tan solo, distraer la atención de los medios de comunicación hacia otros temas.


¡Que enseñen las cuentas sin arreglar!! ¡Que devuelvan lo gastado!

¡Que aprendan del coraje de Aguirre! ¡Que asuman responsabilidades!!!

8.10.09

EL CASO MILLET Y EL CINISMO DE FELIP PUIG


Noticia de agencia Europapress

-- En cuanto a los recursos que recibió el secretario de Inmigración de CDC, Àngel Colom, Puig dio "total credibilidad" a las explicaciones que dio. Al contrario de la opinión de su socio de federación, Josep Antoni Duran (UDC), Puig consideró que Colom no debe devolver el dinero que recibió, porque no es responsable de la procedencia de la ayuda que le brindó el ex presidente del Palau Fèlix Millet--


¡Que morro que tiene Felip Puig! No solo justifica que con dinero de la cultura y el mecenazgo privado o publico se financie una campaña electoral de su partido sino que incluso justifica, como atenuante en Colom, la "ignorancia" de cual era su origen o procedencia.

¿Y si esas sustanciosas cantidades de dinero hubieran procedido-por ejemplo- del narcotrafico ? .....Ah,claro...CDC nunca pregunta,solo da las gracias.


CDC intenta lanzar cortinas de humo pero ya es publica y notoria su negativa a enseñar papeles, a explicar donde esta el dinero que falta o indicar quien abrio las puertas del Palau para que Colom se llevara, sin el menor esfuerzo, un saquito de millones.

¿Quien era el avalador de Angel?

¿Pueden Xavier Trias y Antoni Vives poner la mano en el fuego y jurar ante la Biblia que pagaron su propaganda con fondos propios y no con los del Palau?
Perdonen la expresión pero es licito pensar ante tanto secretismo que: "CDC tiene mucha mierda en el zapato"

7.10.09

PER QUÈ AMAGUEN ELS PAPERS QUE JOAQUIM FERRER VOL MOSTRAR?


TRIAS PLAGIA A LEWIS CAROL I ES CONVERTEIX EN EL CONILL BLANC




NOTA DE PREMSA PSC

“Xavier Trias ha de DESPERTAR la seva CONSCIÈNCIA i respondre si diners que anaven al cultiu de les arts han acabat a les seves campanyes

Joan Ferran afirma que en el cas dels diners rebuts per la Fundació Trias Fargas “no s’hi val només dir que és legal, CiU ha de donar explicacions”
El portaveu adjunt del grup Socialistes-CpC, Joan Ferran, ha afirmat avui que Xavier Trias, “aquests dies molt entretingut en preguntar-se si l’alcalde de Barcelona està despert, que ho està i molt, el que hauria de fer és despertar la seva consciència i respondre si diners que anaven al cultiu de les arts han acabat a les seves campanyes”, en referència als diners que va rebre la Fundació Trias Fargas del Palau de la Música.
Respecte al cas Millet, el portaveu socialista ha considerat que “s’ha de tenir confiança en la Justícia” i que “s’ha de ser prudent, però no ingenu”. “Moralment és correcte o no és correcte? És ètic o no és ètic?”, s'ha preguntat Ferran, per qui “no s’hi val només dir que és legal, CiU ha de donar explicacions”. “El mecenatge i els elements artístics s’han finançat des dels poders polítics, però per primera vegada es dóna la relació contrària, revertim el mecenatge i això exigeix explicacions polítiques”, ha afegit.
“Ara que el senyor Trias es fa fotos amb rellotges, que aquests serveixin per despertar la seva consciència i la seva memòria, per saber si sabia o no d’on venien aquests diners i si això és lícit o no”, ha explicat.

Fermesa i solidesa del Govern de la Generalitat

Joan Ferran també ha fet balanç del Debat de Política General i ha afirmat que va demostrar “la fermesa i solidesa del Govern i el president Montilla, amb propostes damunt la taula que poden ser contrastades en futurs debats parlamentaris”. Davant d’això, ha assenyalat, trobem “la necessitat de CIU de buscar confrontacions i intentar esberlar el Govern”, una actitud que “no és positiva pel país”.
****************
El Conill Blanc ès un personatge de Lewis Carol de "Les aventures d'Alicia en el pais de les meravelles" Aquest personatge amb rellotge es plagiat per en Trias-veure foto-oblidant que passa sempre corrent i cridant:
"Déu meu ! Déu meu ! que tard que arribo!
Doncs be, aquest cop, en XavierTrias també ha fet tard.
Poca imaginació i memoria la dels convergents barcelonins.

6.10.09

¡QUE LO DEVUELVAN TODO!



LOS MECENAS


Cayo Cilnio Mecenas, consejero de Cesar Augusto (27 a C), lo practico entre sus contemporáneos. A partir de tan insigne y desprendido personaje años más tarde alguien definió el mecenazgo como: el patrocinio financiero de artistas con el fin de permitirles desarrollar sus obras, su arte, su creatividad.
La condición de mecenas y la protección dispensada por una persona, administración o fundación a un artista lo largo de la historia siempre se ha desarrollado en un solo sentido: el beneficiario solía ser el músico, el escultor….Pues bien, los tiempos cambian y en el oasis catalán todo puede ser diferente. Aquí se ha experimentado en sentido inverso. A saber :Una fundación recibe dinero del poder para hacer “país”, música, cultura y cuidado del patrimonio arquitectónico….y la resultante es la financiación de una plataforma política afín al gobierno subvencionador de la susodicha fundación.
Curiosa pescadilla que se muerde la tajada en la cola.
Espero y deseo, que la justicia siga su rumbo y aclare este desaguisado.Confio que los patriotas convertidos en deudores-en el mejor de los casos- devuelvan lo gastado :
A estas alturas del serial Millet nadie se va a creer que una coleccion de libros valga 650.000 euros.¿Ah! Por cierto…¿Cuántos cuscus se pueden comprar con doce millones de las antiguas pesetas?
¿Quien presento a Angelito al organista mayor del Palau?
Misterios de la música y la política

leelo en la revista "LA FACTORIA"...interesante, no?



Verónica Forqué y el nacionalismo

"¿cuajará lo que hoy sólo es niebla meona?"
El programa Ànima (Alma) del Canal 33 (segundo canal de la televisión pública catalana) del miércoles día 10 de junio, entrevistaba, en directo desde el Teatro Apolo de Barcelona con motivo del estreno de la comedia Adúlteros, de Woody Allen, a Verónica Forqué, en calidad de directora. El programa Ànima quiere ser el referente de las diferentes disciplinas artísticas y de sus creadores: desde la música y la literatura, la danza y la fotografía, pasando por las artes plásticas y visuales y también las artes dramáticas. El caso es que Ànima es el referente de la cultura de más rabiosa actualidad de la Televisión de Catalunya. Por lo tanto, y en consecuencia, de lengua y de expresión catalana. Pero desgraciadamente, la entrevista a Verónica Forqué fue hecha por parte de la periodista desplazada al Teatro Apolo en lengua castellana, que es la lengua de la entrevistada.
Para que un programa cultural que se quiere de referencia no caiga, a sabiendas, en la sustitución lingüística de la lengua catalana por la castellana es necesario pedir al Parlamento de Catalunya que inste a la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales para que se obligue a los profesionales del periodismo de la Corporación a no servirse de la sustitución lingüística del castellano con menoscabo del catalán cuando el entrevistado es castellanoparlante.
¿He que parece increíble plantear algo así? Pues es tan cierto como que ésta es la revista LA FACTORÍA.
No he hecho más que reproducir el texto de la propuesta de resolución, que registró en el Parlament de Catalunya, el 15 de junio de 2009, el Grupo Parlamentario nacionalista Convergència i Unió (CiU), firmada por Oriol Pujol i Ferrusola, portavoz del Grupo, y por los diputados de CiU Carme Vidal Huguet, Joana Ortega i Alemany y Carles Puigdemont i Casamajó.
Como dice la canción: "Quan creus que tot s'acaba, torna a començar" (“Cuando crees que todo se acaba, vuelve a comenzar”).
¿Ignoran, los nacionalistas, que la nuestra, la catalana, es una sola cultura que se expresa en dos lenguas: el catalán y el castellano? ¿Carecen de la educación que nos distingue y que hace de la hospitalidad (en este caso con la madrileña Verónica Forqué) una de nuestras señas de identidad? ¿Son incapaces de celebrar que los buenos cómicos de otros lugares vengan a ofrecernos su arte?
Ya quedan lejos aquellas barbaridades de TV3 (canal principal de la televisión pública catalana) como la de querer traducir las películas de Cantinflas al catalán. Su lenguaje solamente puede interpretarse partiendo de tal y como él lo expresaba: "¿Pues que le hizo que no le hubo?". Los pitos fueron tantos, que finalmente las pasaron en la habla mexicana del popular actor, aunque, a ciencia cierta, no se sabe si recularon por las quejas o por la imposibilidad manifiesta de traducir los giros de Mario Moreno al catalán.
También recuerdo a un amigo mío muy catalanista, que tuvo mucho que ver con la primera etapa de TV3, decirme, hace años, que sintió vergüenza ajena al ver una entrevista de tres minutos a la viuda de Salvador Allende dónde le preguntaban en catalán haciéndole la traducción simultánea al castellano y viceversa. Él había trabajado de lo lindo para tener una televisión nacional (de todos), definición ajena a sectarismo.
Para acabarlo de adobar Reixach sale diciendo que Johan Cruyff no es suficientemente catalán para tener un papel importante en el fútbol catalán, cuando él vivió de la teta del Barça ejerciendo de servicial edecán de tantos entrenadores extranjeros.
Puede entenderse una televisión de Catalunya sin Serrat, Rubianes, Mayte Martín, Estopa, Cruyff...? La respuesta es no. La cultura e identidad catalana debe saber ser abierta para no pudrirse, y, a la vez, debe saber cerrarse para destilar el que de nuevo le ha llegado haciendo del sedimento parte de una identidad que constantemente respira y se renueva porque quiere ser algo vivo.
La oscuridad aclaró, pero, hete aquí, que los cachorros del pujolismo pretenden, otra vez, que Catalunya se anieble. ¿Cuajará lo que hoy sólo es niebla meona? Las elecciones, en otoño de 2010.
Si estas interesado en la revista "LA FACTORIA" : www.revistalafactoria.eu

4.10.09

HASTA SIEMPRE A MERCEDES SOSA


Cambia lo superficial
Cambia también lo profundo
Cambia el modo de pensar
Cambia todo en este mundo
Cambia el clima con los años
Cambia el pastor su rebaño
Y así como todo cambia
Que yo cambie no es extraño
Cambia el mas fino brillante
De mano en mano su brilloCambia el nido el pajarillo
Cambia el sentir un amante
Cambia el rumbo el caminante
Aúnque esto le cause daño
Y así como todo cambia
Que yo cambie no es extraño
Cambia todo cambia
Cambia todo cambia
Cambia todo cambia
Cambia todo cambia
Cambia el sol en su carrera
Cuando la noche subsiste
Cambia la planta y se viste
De verde en la primavera
Cambia el pelaje la fiera
Cambia el cabello el anciano
Y así como todo cambia
Que yo cambie no es extraño
Pero no cambia mi amor
Por mas lejos que me encuentre
Ni el recuerdo ni el dolor
De mi pueblo y de mi gente
Lo que cambió ayer
Tendrá que cambiar mañana
Así como cambio yo
En esta tierra lejana
Cambia todo cambia
Cambia todo cambia
Cambia todo cambia
Cambia todo cambia
Pero no cambia mi amor

SALVADORS ?,,, NO, GRÀCIES...



Un Bossi català?

La història ens mostra un munt d’exemples. En temps de crisi i desconcert creixen com bolets els populismes i els moviments messiànics. En temps de dificultats les sectes, els predicadors i els maximalistes troben el terreny abonat per fer sentir la seva veu. L’Europa del segle XX està farcida d’experiències desagradables. Alguns resultats electorals i tendències a inicies del segle XXI comencen a inquietar seriosament la gent de progrés, a la gent que rebutja la xenofòbia i estima la pau i la llibertat.
De venedors de fantasies en coneixem uns quants, de populistes i demagogs també. Alguns pretesos salvadors de la pàtria ens han dut sovint al caos i a la confrontació. A Itàlia Umberto Bossi va iniciar la seva carrera política militant al partit comunista. Després va fundar la Lega Lombarda i més tard va crear la Lega Nord. Aquest histriònic i patètic personatge -somiant en la Padània independent- va afirmar que: “o hi ha referèndum o hi haurà guerra civil”.
Tot sembla indicar que a casa nostra s’està gestant el nostre particular Bossi català. Si home, tots el coneixem. No se sap si és de dretes o d’esquerres. Això sí, llueix un excel·lent bronzejat i vol declarar unilateralment la independència del país. Diu que el Barça és Catalunya i que la Generalitat no passa de ser un club...
Amics meus, després de la vergonya del cas Millet, només ens faltava això per acabar de guarnir l’oasi.

2.10.09

JA TENIM TEMA



SMS I INTIMITAT

Durant els darrers dies han aparegut, a diferents mitjans e comunicació, fotografies que mostraven missatges de SMS- poc edificants- entre polítics. No serà un servidor de vostès qui jutgi la correcció o incorrecció dels mateixos. Allà cadascú amb la seva consciència. Ara bé, fora convenient aclarir el grau d’ atemptat a la privacitat del mateixos. Tots sabem que el llenguatge col·loquial i informal està ple de paraules gruixudes i, fins i tot, obscenes. Paraules que de forma pública i oberta no seria correcte emprar, i menys en boca d’un polític. La privacitat permet un sistema expressiu, més vulgar si es vol, però d’us generalitzat. Fora bo situar cada cosa en el seu lloc desdramatitzant els continguts, però també seria convenient marcar els límits del què és lícit i el què no ho és. Crec que tant els e-mails com les noves formes d’intercomunicació privades mereixen un tractament similar a aquells que qualifiquem com “inviolabilitat de la correspondència”. Ara no és moment de criticar les fotografies publicades als diaris però, pot ser sí, de marcar els paràmetres d’allò que pertany a la intimitat.

1.10.09

CHOMSKY....ES SIEMPRE SUGERENTE



David Brooks, Hermann Bellinghausen y Luis Hernández
América Latina es hoy el lugar más estimulante del mundo.
Por primera vez en 500 años hay movimientos hacia una verdadera independencia y separación del mundo imperial; se están integrando países que históricamente han estado separados. Esta integración es un prerrequisito para la independencia. Históricamente, Estados Unidos ha derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo.Brasil es un ejemplo interesante. Hacia principios de los 60, los programas de (Joao) Goulart no eran tan diferentes de los de (Luiz Inacio) Lula. En aquel caso, el gobierno de (John F.) Kennedy organizó un golpe de Estado militar. Así, el Estado de seguridad nacional se propagó por toda la región como una plaga. Hoy día Lula es el muchacho bueno, al que están tratando de cultivar, en reacción a los gobiernos más militantes en la región. En Estados Unidos no publican los comentarios de Lula favorables a (Hugo) Chávez o a Evo Morales. Los silencian porque no son el modelo.Hay un movimiento hacia la unificación regional: se empiezan a formar instituciones que, aunque no funcionan del todo, comienzan a existir. Es el caso de Mercosur y Unasur.Otro caso notable en la región es el de Bolivia. Después del referendo hubo una gran victoria, y también una sublevación bastante violenta en las provincias de la Media Luna, donde están los gobernadores tradicionales, blancos. Un par de docenas de personas murieron. Hubo una reunión regional en Santiago de Chile donde se expresó un gran apoyo a Morales y una firme condena a la violencia, y Morales respondió con una declaración importante. Dijo que era la primera vez en la historia de América Latina, desde la conquista europea, en que los pueblos habían tomado el destino de sus países en sus propias manos sin el control de un poder extranjero, o sea Washington. Esa declaración no fue publicada en Estados Unidos.Centroamérica está traumatizada por el terror reaganiano. No es mucho lo que sucede allí. Estados Unidos sigue tolerando el golpe militar en Honduras, aunque es significativo que no lo pueda apoyar abiertamente.Otro cambio, aunque atropellado, es la superación de la patología real en América Latina, probablemente la región más desigual del mundo. Es una región muy rica, siempre gobernada por una pequeña elite europeizada, que no asume ninguna responsabilidad con el resto de sus respectivos países. Se puede ver en cosas muy simples, como el flujo internacional de capital y bienes. En América Latina la fuga de capitales es casi igual a la de la deuda. El contraste con Asia oriental es muy impactante. Aquella región, mucho más pobre, ha tenido mucho más desarrollo económico sustantivo, y los ricos están bajo control. No hay fuga de capitales; en Corea del Sur, por ejemplo, se castiga con la pena de muerte. El desarrollo económico allá es relativamente igualitario.Control debilitadoHabía dos formas tradicionales con las que Estados Unidos controlaba América Latina. Una era el uso de la violencia; la otra, el estrangulamiento económico. Ambas han sido debilitadas.Los controles económicos son ahora más débiles. Varios países se han liberado del Fondo Monetario Internacional a través de la colaboración. También se han diversificado acciones entre el sur, en lo que la relación de Brasil con Sudáfrica y China ha entrado como factor. Han podido enfrentar algunos problemas internos sin la poderosa intervención de Estados Unidos.La violencia no ha terminado. Ha habido tres golpes de estado en lo que va de este siglo. El venezolano, abiertamente apoyado por Estados Unidos, fue revertido, y ahora Washington tiene que recurrir a otros medios para subvertir al gobierno, entre ellos ataques mediáticos y apoyo a grupos disidentes. El segundo fue en Haití, donde Francia y Estados Unidos tiraron al gobierno y enviaron al presidente a Sudáfrica. El tercero es el de Honduras, que es un asunto mixto. La Organización de Estados Americanos asumió una postura firme y la Casa Blanca tuvo que seguirla, y proceder muy lentamente. El FMI acaba de otorgar un enorme préstamo a Honduras, que sustituye la reducción de asistencia estadunidense. En el pasado éstos eran asuntos rutinarios. Ahora esas medidas (la violencia y el estrangulamiento económico) se han debilitado.Estados Unidos está reaccionando y ha dado pasos para remilitarizar la región. La Cuarta Flota, dedicada a América Latina, había sido desmantelada en los 50, pero se está reahabilitando, y las bases militares en Colombia son un tema importante.La ilusión de ObamaLa elección de Barack Obama generó grandes expectativas de cambio hacia América Latina. Pero son sólo ilusionesSí hay un cambio, pero el giro es porque el gobierno de Bush se fue tan al extremo del espectro político estadunidense que casi cualquiera se hubiera movido hacia el centro. De hecho el propio Bush en su segundo periodo fue menos extremista. Se deshizo de algunos de sus colaboradores más arrogantes y sus políticas fueron más moderadamente centristas. Y Obama, de manera previsible, continúa con esta tendencia.Giró hacia la posición tradicional. Pero ¿cuál es esa tradición? Kennedy, por ejemplo, fue uno de los presidentes más violentos de la posguerra. Woodrow Wilson fue el mayor intervencionista del siglo XX. El centro no es pacifista ni tolerante. De hecho Wilson fue quien se apoderó de Venezuela, sacando a los ingleses, porque se había descubierto petróleo. Apoyó a un dictador brutal. Y de allí continuó con Haití y República Dominicana. Mandó a los marines y prácticamente destruyó Haití. En esos países dejó guardias nacionales y dictadores brutales. Kennedy hizo lo mismo. Obama es un regreso al centro.Es igual con el tema de Cuba, donde durante más de medio siglo Estados Unidos se ha involucrado en una guerra, desde que la isla ganó su independencia. Al principio esta guerra fue bastante violenta, especialmente con Kennedy, cuando hubo terrorismo y estrangulamiento económico, a lo que se opone la mayoría de la población estadunidense. Durante décadas, casi dos tercios de la población han estado en favor de la normalización de las relaciones, pero eso no está en la agenda política.Las maniobras de Obama se fueron hacia el centro; suspendió algunas de las medidas más extremas del modelo de Bush, y hasta fue apoyado por buena parte de la comunidad cubano-estadunidense. Se movió un poco hacia el centro, pero ha dejado muy claro que no habrá cambios.Las reformas de ObamaLo mismo sucede en la política interna. Los asesores de Obama durante la campaña fueron muy cuidadosos en no dejarlo comprometerse con nada. Las consignas fueron la esperanza y el cambio, un cambio en el que creer. Cualquier agencia de publicidad sensata habría hecho que ésas fueran las consignas, pues 80 por ciento del país pensaba que éste marchaba por el carril equivocado. McCain decía cosas parecidas, pero Obama era más agradable, más fácil de vender como producto. Las campañas son sólo asuntos de mercadotecnia, así se entienden a sí mismas. Estaban vendiendo la marca Obama en oposición a la marca McCain. Es dramático ver esas ilusiones, tanto fuera como dentro de Estados Unidos.En Estados Unidos casi todas las promesas hechas en el ámbito de reforma laboral, de salud, de energéticos, han quedado casi anuladas. Por ejemplo, el sistema de salud es una catástrofe. Es probablemente el único país en el mundo en el que no hay una garantía básica de atención médica. Los costos son astronómicos, casi el doble de cualquier otro país industrializado. Cualquier persona que tiene bien puesta la cabeza sabe que es la consecuencia de que se trate de un sistema de salud privado. Las empresas no procuran salud, están para obtener ganancias.Es un sistema altamente burocratizado, con mucha supervisión, altísimos costos administrativos, donde las compañías de seguros tienen formas sofisticadas de evadir el pago de las pólizas, pero no hay nada en la agenda de Obama para hacer algo al respecto. Hubo algunas propuestas light, como por ejemplo la opción pública, pero quedó anulada. Si uno lee la prensa de negocios, encuentra que la portada de Business Week reportaba que las aseguradoras celebraban su victoria.Se realizaron campañas muy exitosas en contra de esta reforma, organizadas por los medios y la industria para movilizar segmentos extremistas de la población. Es un país en el que es fácil movilizar a la gente con el miedo, e inculcarle todo tipo de ideas locas, como que Obama va a matar a la abuela de uno. Así lograron revertir propuestas legislativas ya de por si débiles. Si en verdad hubiera habido un compromiso real en el Congreso y la Casa Blanca, esto no hubiera prosperado, pero los políticos estaban más o menos de acuerdo.Obama acaba de hacer un acuerdo secreto con las compañías farmacéuticas para asegurarles que no habrá esfuerzos gubernamentales por regular el precio de las medicinas. Estados Unidos es el único país en el mundo occidental que no permite que el gobierno use su poder de compra para negociar el precio de los medicamentos. Un 85 por ciento de la población se opone, pero eso no significa diferencia alguna, hasta que todos vean que no son los únicos que se oponen a estas medidas.La industria petrolera anunció que va a utilizar las mismas tácticas para derrotar cualquier proyecto legislativo de reforma energética. Si Estados Unidos no implanta controles firmes sobre las emisiones de dióxido de carbono, el calentamiento global destruirá la civilización moderna.El diario Financial Times señaló con razón que si había una esperanza de que Obama pudiera haber cambiado las cosas, ahora sería sorprendente que sí cumpliera con lo mínimo de sus promesas. La razón es que no quería cambiar tanto las cosas. Es una criatura de quienes financiaron su campaña: las instituciones financieras, las energéticas, las empresas. Tiene la apariencia de buen tipo, sería un buen acompañante de cena, pero eso no permite cambiar la política; la afecta un poco. Sí hay cambio, pero es un poco más suave. La política proviene de las instituciones, no está hecha por individuos. Las instituciones son muy estables y muy poderosas. Por supuesto, encuentran la manera de confrontar lo que sucede.Más de lo mismoLos medios están un poco sorprendidos de que se esté regresando adonde siempre se estuvo. Lo reportan, es difícil no hacerlo, pero el hecho es que las instituciones financieras se pavonean de que todo está quedando igual que antes. Ganaron. Goldman Sachs ni siquiera intenta ocultar que después de haber hundido la economía está entregando jugosos bonos a sus ejecutivos. Creo que en el pasado trimestre acaba de reportar las ganancias más altas de su historia. Si fueran un poquito más inteligentes lo intentarían ocultar.Esto se debe a que Obama está respondiendo a quienes apoyaron su campaña: el sector financiero. Miren nada más a quién escogió para su equipo económico. Su primer asesor fue Robert Rubin, el responsable de la derogación de una ley que regulaba al sector financiero, lo cual benefició mucho a Goldman Sachs; asimismo, se convirtió en directivo de Citigroup, hizo una fortuna y se salió justo a tiempo. Larry Summers, quien fue la principal figura responsable de detener toda regulación de los instrumentos financieros exóticos, ahora es el principal asesor económico de la Casa Blanca. Y Timothy Geithner, quien como presidente de la Reserva Federal de Nueva York supervisaba lo que sucedía, es secretario del Tesoro.En un reportaje reciente se examinó a algunos de los principales asesores económicos de Obama. Se concluyó que gran parte de ellos no deberían estar en el equipo de asesoría, sino enfrentando demandas legales, porque estuvieron involucrados en malos manejos en la contabilidad y otros asuntos que detonaron la crisis.¿Por cuánto tiempo se pueden mantener las ilusiones? Los bancos están ahora mejor que antes. Primero recibieron un enorme rescate del gobierno y los contribuyentes, y lo utilizaron para fortalecerse. Son más grandes que nunca; absorbieron a los débiles. O sea, se está sentando la base para la próxima crisis. Los grandes bancos se están beneficiando con una póliza de seguros del gobierno, que se llama demasiado grande para fallar. Si se es un banco enorme o una casa de inversión importante, es demasiado importante para fracasar. Si se es Goldman Sachs o Citigroup, no puede fracasar porque eso derrumbaría toda la economía. Por eso pueden hacer préstamos riesgosos, para ganar mucho dinero, y si algo falla, el gobierno los rescata.La guerra contra el narcoLa guerra contra la droga, que desgarra a varios países de América Latina entre los que se encuentra México, tiene viejos antecedentes. Revitalizada por Nixon, fue un esfuerzo por superar los efectos de la guerra de Vietnam en Estados Unidos.La guerra fue un factor que llevó a una importante revolución cultural en los 60, la cual civilizó al país: derechos de la mujer, derechos civiles. O sea, democratizó el territorio, aterrorizando a las elites. La última cosa que deseaban era la democracia, los derechos de la población, etcétera, así que lanzaron una enorme contraofensiva. Parte de ella fue la guerra contra las drogas.Ésta fue diseñada para trasladar la concepción de la guerra de Vietnam, de lo que nosotros les estábamos haciendo a los vietnamitas, a lo que ellos nos estaban haciendo a nosotros. El gran tema a fines de los 60 en los medios, incluso los liberales, fue que la guerra de Vietnam fue una guerra contra Estados Unidos. Los vietnamitas estaban destruyendo a nuestro país con drogas. Fue un mito fabricado por los medios en las películas y la prensa. Se inventó la historia de un ejército lleno de soldados adictos a las drogas que al regresar se convertirían en delincuentes y aterrorizarían a nuestras ciudades. Sí, había uso de drogas entre los militares, pero no era muy diferente al que existía en otros sectores de la sociedad. Fue un mito fabricado. De eso se trataba la guerra contra las drogas. Así se cambió la concepción de la guerra de Vietnam a una en la que nosotros eramos las víctimas.Eso encajó muy bien con las campañas en favor de la ley y el orden. Se decía que nuestras ciudades se desgarraban por el movimiento antibélico y los rebeldes culturales, y que por eso teníamos que imponer la ley y el orden. Allí cabía la guerra contra la droga.Reagan la amplió de manera significativa. En los primeros años de su administración se intensificó la campaña, acusando a los comunistas de promover el consumo de drogas.A principios de los 80 los funcionarios que tomaban en serio la guerra contra las drogas descubrieron un incremento significativo e inexplicable de fondos en bancos del sur de Florida. Lanzaron una campaña para detenerlo. La Casa Blanca intervino y suspendió la campaña. Quien lo hizo fue George Bush padre, en ese tiempo encargado de la guerra contra las drogas. Fue cuando la tasa de encarcelamiento se incrementó de manera significativa, en gran parte con presos negros. Ahora el número de prisioneros per cápita es el más alto en el mundo. Sin embargo, la tasa de criminalidad es casi igual que en otros países. Es un control sobre parte de la población. Es un asunto de clase.La guerra contra las drogas, como otras políticas, promovidas tanto por liberales como por conservadores, es un intento por controlar la democratización de fuerzas sociales.Hace unos días, el Departamento de Estado de Obama emitió su certificación de cooperación en la lucha contra las drogas. Los tres países que fueron descertificados son Myamar, una dictadura militar –no importa, está apoyada por empresas petroleras occidentales–, Venezuela y Bolivia, que son enemigos de Estados Unidos. Ni México, ni Colombia, ni Estados Unidos, en todos los cuales hay narcotráfico.Un lugar interesanteEl elemento central del neoliberalismo es la liberalización de los mercados financieros, lo cual hace vulnerables a los países que tienen inversionistas extranjeros. Si uno no puede controlar su moneda y la fuga de capitales, está bajo control de los inversionistas extranjeros. Pueden destruir una economía si no les gusta lo que este país hace. Ésa es otra forma de controlar pueblos y fuerzas sociales, como los movimientos obreros. Son reacciones naturales de un empresariado muy concentrado, con gran conciencia de clase. Claro que hay resistencia, pero fragmentada y poco organizada, y por ello pueden seguir promoviendo políticas a las que se opone la mayoría de la población. A veces esto llega al extremo.El sector financiero está igual que antes; las aseguradoras de salud han ganado con la reforma sanitaria, las empresas energéticas ganarán con la reforma energética, los sindicatos han perdido con la reforma laboral y, por supuesto, la población de Estados Unidos y la del mundo pierden porque ya de por sí la destrucción de la economía es grave. Si se destruye el medio ambiente, los que de veras sufrirán son los pobres. Los ricos sobrevivirán a los efectos del calentamiento global.Por esto América Latina es uno de los lugares verdaderamente interesantes. Es uno de los sitios en los que hay verdadera resistencia a todo esto. ¿Hasta dónde llegará? No se sabe. No me sorprendería que haya un giro a la derecha en las próximas elecciones en América del Sur. Aun así, se ha logrado un avance que sienta las bases para algo más. No hay muchos lugares en el mundo de los que pueda decirse lo mismo.
Publicado por suedith EL GRANO DE ARENA